CELEX:62023CJ0612_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 février 2025.#Verbraucherzentrale Berlin eV contre Vodafone GmbH.#Renvoi préjudiciel – Directive 2002/22/CE (directive “service universel”) – Réseaux et services de communications électroniques – Service universel et droits des utilisateurs – Protection des consommateurs – Contrats conclus entre un consommateur et une entreprise fournissant des services de communications électroniques – Facilitation du changement de fournisseur – Article 30, paragraphe 5 – Durée d’engagement initiale – Notion.#Affaire C-612/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0612_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 février 2025.#Verbraucherzentrale Berlin eV contre Vodafone GmbH.#Renvoi préjudiciel – Directive 2002/22/CE (directive “service universel”) – Réseaux et services de communications électroniques – Service universel et droits des utilisateurs – Protection des consommateurs – Contrats conclus entre un consommateur et une entreprise fournissant des services de communications électroniques – Facilitation du changement de fournisseur – Article 30, paragraphe 5 – Durée d’engagement initiale – Notion.#Affaire C-612/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0578:           Beschluss des Gerichtshofs vom 3. Februar 2025.#Sophienwald AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-578/24 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0578:           Beschluss des Gerichtshofs vom 3. Februar 2025.#Sophienwald AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-578/24 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62021CA0587: Zadeva C-587/21 P: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 12. decembra 2024 – DD/Agencija Evropske unije za temeljne pravice (FRA) (Pritožba – Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Disciplinski postopek – Kadrovski predpisi za uradnike Evropske unije – Priloga IX – Člen 3 – Izvršitev sodb Sodišča za uslužbence in Splošnega sodišča Evropske unije – Razglasitev ničnosti odločb organa za imenovanja – Diskrecijska pravica – Obveznost nadaljevanja postopka od tam, kjer je nastala nezakonitost – Pravica do obrambe – Pravica do izjave – Člen 29 – Povračilo nastale škode)

EUR LEX - RSS