EUR LEX – RSS – Page 1250 – www.zdss.si

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62024TJ0563: Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 novembre 2025.#Gürok Turizm ve Madencilik AŞ contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Làv – Article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Appréciation des éléments de preuve – Charge de la preuve déraisonnable ou excessive – Principe de bonne administration – Article 41 de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T-563/24.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0158: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 19 November 2025.#Piql AS v European Commission.#Grant agreement signed as part of the ‘Horizon 2020’ Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) – Ultra-secure data storage and long-term preservation of digital and analogue data – Decision to recover part of the grant – Enforceable decision – Article 299 TFEU – Article 110 of the EEA Agreement – Eligible costs – Article 122(2)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 – Article 23(5)(b) of Regulation (EU) No 1290/2013 – Concepts of ‘linked third parties’ and ‘affiliated entities’ – Admissibility of evidence.#Case T-158/24.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ1122_RES: Urteil des Gerichts (Sechste erweiterte Kammer) vom 19. November 2025.#Nouryon Functional Chemicals BV u. a. gegen Europäische Chemikalienagentur.#REACH – Stoff Di-tert-butyl 1,1,4,4-Tetramethyltetramethylen Diperoxid – Prüfung der Registrierungsdossiers auf Erfüllung der Anforderungen – Anordnung weiterer Toxizitätsstudien – Art. 41 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Sachverhaltsirrtum – Verhältnismäßigkeit – Entscheidung der Widerspruchskammer der ECHA – Zulässigkeit von Argumenten, die sich gegen die Entscheidung der ECHA richten.#Rechtssache T-1122/23.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ0094_RES: Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 19 novembre 2025.#Pollinis France contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active boscalid – Demande de renouvellement d’une substance active – Prolongation de la période d’approbation – Retard dans le déroulement de la procédure de renouvellement – Raisons indépendantes du demandeur – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Décision de rejet de la demande – Article 17 du règlement (CE) no 1107/2009.#Affaire T-94/23.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ1122: Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 19 novembre 2025.#Nouryon Functional Chemicals BV e.a. contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Substance diperoxyde de di-tert-butyl et de 1,1,4,4-tétraméthyltétraméthylène – Contrôle de la conformité des enregistrements – Demande d’études de toxicité supplémentaires – Article 41 du règlement (CE) no 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Erreur de fait – Proportionnalité – Décision de la chambre de recours de l’ECHA – Recevabilité des arguments dirigés contre la décision de l’ECHA.#Affaire T-1122/23.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ0094: Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 19 novembre 2025.#Pollinis France contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active boscalid – Demande de renouvellement d’une substance active – Prolongation de la période d’approbation – Retard dans le déroulement de la procédure de renouvellement – Raisons indépendantes du demandeur – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Décision de rejet de la demande – Article 17 du règlement (CE) no 1107/2009.#Affaire T-94/23.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ0384: Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 19 novembre 2025.#OQ contre Commission européenne.#Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/378/20 – Décision de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Libre circulation des travailleurs.#Affaire T-384/23.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0524: Judgment of the General Court (First Chamber) of 19 November 2025.#Vassilev & Chisuse Law Firm v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark VC LAW – Earlier EU word mark vklaw – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-524/24.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022TJ0623: Urteil des Gerichts (Vierte erweiterte Kammer) vom 19. November 2025.#SD gegen Europäische Arzneimittel-Agentur.#Zugang zu Dokumenten – Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 – Dokumente der EMA betreffend den Covid-19-mRNA‑Impfstoff Comirnaty – Bedingte Zulassung – Spezifische Auflagen – Antworten des Zulassungsinhabers an die EMA – Teilweise Verweigerung des Zugangs – Übermittlung von teilweise geschwärzten Dokumenten nach Zustellung der angefochtenen Entscheidung – Nichtigkeitsklage – Klagefrist – Zulässigkeit – Rechtsschutzinteresse – Berichtigungsentscheidung – Wegfall des Streitgegenstands – Erledigung – Schutz der geschäftlichen Interessen eines Dritten – Nach einem Cyberangriff über das Internet verbreitetes Dokument – Überwiegendes öffentliches Interesse.#Rechtssache T-623/22.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0173: Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 19 novembre 2025.#DI contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Membre du Parlement – Harcèlement moral – Décisions de la présidente du Parlement concluant à l’existence d’un harcèlement moral à l’égard d’un assistant parlementaire accrédité et infligeant un blâme à un membre du Parlement – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Délais de procédure – Détournement de pouvoir – Notion de “harcèlement” – Article 12 bis du statut – Erreur d’appréciation.#Affaire T-173/24.

19 November, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.