Tag Archives: sodna

CELEX:62020CJ0569: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 May 2022.#IR v Spetsializirana prokuratura.#Request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Article 8 – Right to be present at the trial – Information regarding the holding of the trial – Inability to locate the accused person notwithstanding the reasonable efforts of the competent authorities – Possibility of a trial and a conviction in absentia – Article 9 – Right to a new trial, or to another legal remedy, which allows a fresh determination of the merits of the case.#Case C-569/20.

CELEX:62020CJ0466: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 May 2022.#HEITEC AG v HEITECH Promotion GmbH and RW.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 9 – Regulation (EC) No 207/2009 – Articles 54, 110 and 111 – Limitation in consequence of acquiescence – Concept of ‘acquiescence’ – Interruption of the period of limitation in consequence of acquiescence – Sending of a warning letter – Date of interruption of the period of limitation in the event of a court action being initiated – Effects of limitation – Application for damages, the provision of information and destruction of goods.#Case C-466/20.

CELEX:62020CJ0642: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 28. aprila 2022.#Caruter s.r.l. proti S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. in drugim.#Predhodno odločanje – Direktiva 2014/24/EU – Oddaja javnih naročil – Člen 63 – Uporaba zmogljivosti drugih subjektov s strani skupine gospodarskih subjektov – Možnost javnega naročnika, da zahteva, da nekatere ključne naloge opravi sodelujoči v tej skupini – Nacionalna ureditev, ki določa, da mora vodilno podjetje izpolnjevati pogoje in izvršiti storitve v večinskem deluׅ.#Zadeva C-642/20.

CELEX:62021CJ0072: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 28. aprila 2022.#„PRODEX“ SIA proti Valsts ieņēmumu dienests.#Predhodno odločanje – Carinska unija – Skupna carinska tarifa – Kombinirana nomenklatura – Tarifne številke – Tarifna podštevilka 4418 20 – Obseg – Vrata, podboji in pragovi – Plošče MDF in letve – Splošno pravilo 2(a), prvi del, za razlago kombinirane nomenklature – Proizvod, ki ni kompleten ali končen – Pojem.#Zadeva C-72/21.

CELEX:62020CJ0637: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 28. aprila 2022.#Skatteverket proti DSAB Destination Stockholm AB.#Predhodno odločanje – Direktiva 2006/112/ES – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Člen 30a, točka 1 – Pojem ‚kupon‘ – Člen 30a, točka 3 – Pojem ‚večnamenski kupon‘ – Prodaja kartice, ki imetniku daje pravico do več turističnih storitev za omejeno obdobje.#Zadeva C-637/20.

CELEX:62020CJ0674: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 27. aprila 2022.#Airbnb Ireland UC proti Région de Bruxelles-Capitale.#Predhodno odločanje – Notranji trg – Člen 114(2) PDEU – Izključitev davčnih določb – Direktiva 2000/31/ES – Storitve informacijske družbe – Elektronsko poslovanje – Elektronska platforma za nepremičninsko posredovanje – Člen 1(5)(a) – Izključitev področja obdavčitve – Opredelitev – Regionalna ureditev v zvezi z davkom na turistične nastanitvene obrate – Določba, ki posrednike zavezuje, da na pisno zahtevo posredujejo nekatere podatke o poslovanju teh obratov davčni upravi s ciljem identifikacije oseb, ki so zavezane plačilu tega davka – Člen 56 PDEU – Neobstoj diskriminacije – Neobstoj omejitve.#Zadeva C-674/20.

CELEX:62020CJ0342: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. aprila 2022.#A SCPI proti Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö.#Predhodno odločanje – Obdavčenje – Člena 63 in 65 PDEU – Prosti pretok kapitala – Omejitve – Davek od dohodkov pravnih oseb – Oprostitev investicijskih skladov – Pogoji za oprostitev – Pogoj v zvezi ustanovitvijo sklada na podlagi pogodbenega prava.#Zadeva C-342/20.

CELEX:62020CJ0236: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. aprila 2022.#PG proti Ministero della Giustizia in drugim.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Okvirni sporazum o delu za določen čas, sklenjen med ETUC, UNICE in CEEP – Določbi 2 in 4 – Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom, sklenjen med UNICE, CEEP in ETUC – Določba 4 – Načelo prepovedi diskriminacije – Enako obravnavanje pri zaposlovanju in delu – Mirovni sodniki in redni sodniki – Določba 5 – Ukrepi za sankcioniranje zlorabe pogodb za določen čas – Direktiva 2003/88/ES – Člen 7 – Plačani letni dopust.#Zadeva C-236/20.

CELEX:62020CJ0466: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 May 2022.#HEITEC AG v HEITECH Promotion GmbH and RW.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 9 – Regulation (EC) No 207/2009 – Articles 54, 110 and 111 – Limitation in consequence of acquiescence – Concept of ‘acquiescence’ – Interruption of the period of limitation in consequence of acquiescence – Sending of a warning letter – Date of interruption of the period of limitation in the event of a court action being initiated – Effects of limitation – Application for damages, the provision of information and destruction of goods.#Case C-466/20.

CELEX:62020CJ0368: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. aprila 2022.#NW proti Landespolizeidirektion Steiermark.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Prosto gibanje oseb – Uredba (EU) 2016/399 – Zakonik o schengenskih mejah – Člen 25(4) – Ponovna uvedba nadzora na notranjih mejah z omejitvijo najdaljšega celotnega trajanja šestih mesecev – Nacionalna ureditev, ki določa več zaporednih nadzorov, ki vodijo v prekoračenje tega trajanja – Neskladnost te ureditve s členom 25(4) Zakonika o schengenskih mejah, če zaporedna obdobja temeljijo na enaki oziroma na enakih grožnjah – Nacionalna ureditev, ki zahteva, da se pri nadzoru na notranji meji predloži potni list ali osebna izkaznica, sicer se naloži sankcija – Neobstoj skladnosti te obveznosti iz člena 25(4) Zakonika o schengenskih mejah, kadar je sam nadzor v nasprotju s to določbo.#Zadeva C-368/20.