CELEX:62021TJ0222: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 12 October 2022 (Extracts).#Shopify Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Cancellation proceedings – EU figurative mark Shoppi – Earlier EU word mark SHOPIFY – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Lack of enhanced distinctiveness of the earlier mark – Agreement on the withdrawal of the United Kingdom from the European Union and from Euratom (Brexit).#Case T-222/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021TJ0088:           Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 12 octobre 2022 (Extraits).#Sandra Paesen contre Service européen pour l’action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaire – Personnel du SEAE affecté dans un pays tiers – Chef de délégation – Période d’essai d’encadrement – Rapport final d’évaluation de la période d’essai d’encadrement – Acte ne faisant pas grief – Irrecevabilité – Réaffectation à un poste hors encadrement au siège du SEAE – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Conditions d’application aux chefs de délégation de l’article 11 de la décision C(2008) 5028/2 de la Commission C(2008) 5028/2, du 9 septembre 2008, relative au personnel d’encadrement intermédiaire – Non-versement de pièces au dossier personnel – Intérêt du service – Détournement de pouvoir – Demande d’assistance – Décision portant rejet de la demande – Responsabilité.#Affaire T-88/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021TJ0524:           Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 12. Oktober 2022 (Auszüge).#Hans-Wilhelm Saure gegen Europäische Kommission.#Zugang zu Dokumenten – Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 – Kommunikation der Kommission mit AstraZeneca und den deutschen Behörden zur Menge der Covid-19‑Impfstoffe und deren Lieferzeiten – Ausnahme zum Schutz von Gerichtsverfahren – Dokumente, die im Rahmen eines Gerichtsverfahrens vorgelegt wurden, das zum Zeitpunkt des Erlasses der Entscheidung, mit der der Zugang zu ihnen verweigert wurde, abgeschlossen war – Ausnahme zum Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen – Ausnahme zum Schutz der geschäftlichen Interessen eines Dritten.#Rechtssache T-524/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.