CELEX:62021CJ0189: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 5 May 2022.#R. en R. v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.#Reference for a preliminary ruling – Common agricultural policy (CAP) – Regulation (EU) No 1306/2013 – Annex II – Statutory management requirement 10 – Regulation (EU) No 1107/2009 – Article 55, first paragraph and first sentence of second paragraph – Direct support schemes – Common rules – Reduction or exclusion of support received under the CAP in whole or in part – Non-compliance with the cross-compliance rules – Use of a plant protection product which is not or is no longer authorised in the Member State concerned and, in the latter scenario, the use-by date of which has expired.#Case C-189/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0570:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 mai 2022.#BV contre Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Dissimulation frauduleuse de la taxe due – Sanctions – Législation nationale prévoyant une sanction administrative et une sanction pénale pour les mêmes faits – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 49 – Article 50 – Principe ne bis in idem – Article 52, paragraphe 1 – Limitations apportées au principe ne bis in idem – Exigence de prévoir des règles claires et précises – Possibilité de prendre en compte l’interprétation de la législation nationale par les juridictions nationales – Nécessité de prévoir des règles assurant la proportionnalité de l’ensemble des sanctions infligées – Sanctions de natures différentes.#Affaire C-570/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0567:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 mai 2022.#A.H. contre Zagrebačka banka d.d.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives – Directive 93/13/CEE – Applicabilité ratione temporis – Article 10, paragraphe 1 – Contrat de prêt conclu avant la date d’adhésion d’un État membre à l’Union européenne mais modifié après cette date – Article 6 – Restitution des avantages indument perçus par le professionnel – Législation nationale prévoyant le remplacement de clauses abusives et la restitution du trop‑perçu au titre de celles‑ci – Applicabilité ratione materiae – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion des clauses reflétant des dispositions législatives ou réglementaires impératives.#Affaire C-567/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0179:           Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Mai 2022.#absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG gegen the-trading-company GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 6 Abs. 1 Buchst. m – Fernabsatzvertrag zwischen einem Verbraucher und einem Unternehmer – Pflicht des Unternehmers, den Verbraucher über eine gewerbliche Garantie des Herstellers und deren Bedingungen zu informieren – Voraussetzungen für das Entstehen einer solchen Pflicht – Inhalt der dem Verbraucher zur gewerblichen Garantie des Herstellers mitzuteilenden Informationen – Auswirkung von Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 1999/44/EG.#Rechtssache C-179/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0083:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 mai 2022.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Banco de Portugal e.a.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/59/UE – Union bancaire – Redressement et résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Articles 36, 73 et 74 – Protection des actionnaires et des créanciers – Mise en œuvre partielle avant l’expiration du délai de transposition – Transposition par étapes – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 17, paragraphe 1 – Droit de propriété.#Affaire C-83/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0101:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 mai 2022.#HJ contre Ministerstvo práce a sociálních věcí.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/94/CE – Protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur – Article 2, paragraphe 2 – Notion de “travailleur salarié” – Article 12, sous a) et c) – Limites à la responsabilité des institutions de garantie – Personne exerçant, sur la base d’un contrat de travail conclu avec une société commerciale, les fonctions de membre du conseil d’administration et de directeur de cette société – Cumul de fonctions – Jurisprudence nationale refusant à cette personne le bénéfice des garanties prévues par cette directive.#Affaire C-101/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0265:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 mai 2022.#FN contre Universiteit Antwerpen e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Travail à temps partiel – Directive 97/81/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à temps partiel – Clause 4, point 1 – Principe de non-discrimination – Personnel académique à temps partiel – Nomination à titre définitif automatique réservée aux membres du personnel académique exerçant une charge d’enseignement à temps plein – Calcul du pourcentage d’une charge de travail à temps plein auquel correspond une charge de travail à temps partiel – Absence d’exigences».#Affaire C-265/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0054:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 mai 2022.#Commission européenne contre Stefano Missir Mamachi di Lusignano, en qualité d’héritier de Livio Missir Mamachi di Lusignano et Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano, en qualité d’héritière de Livio Missir Mamachi di Lusignano.#Pourvoi – Fonction publique – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne fondée sur un manquement d’une institution à son obligation d’assurer la protection de ses fonctionnaires – Délégation de la Commission européenne au Maroc – Fonctionnaire assassiné – Préjudice moral subi par le frère et la sœur du fonctionnaire – Voie de recours – Articles 270, 268 et 340 TFUE – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Articles 40, 42 ter, 55 bis, 73, 90 et 91 – Notion de “personne visée” – Motivation.#Affaire C-54/20 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.