CELEX:62020CC0716: Conclusions de l’avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 10 mars 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022This document does not exist in English.
CELEX:62021CC0007: Conclusions de l’avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 10 mars 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022This document does not exist in English.
CELEX:62021CC0804: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 10 March 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022
CELEX:62020CC0705: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 10 March 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022
CELEX:62020CC0614: Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 10. März 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022This document does not exist in English.
CELEX:62020CC0538: Opinion of Advocate General Collins delivered on 10 March 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022
CELEX:62020CC0577: Conclusions de l’avocat général M. M. Szpunar, présentées le 10 mars 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022This document does not exist in English.
CELEX:62021CC0207: Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 10. März 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022This document does not exist in English.
CELEX:62021CC0022: Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 10 March 2022.### EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022
CELEX:62021CO0674: Ordonnance de la Cour du 22 février 2022.#Residencial Palladium, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-674/21 P. EUR LEX - RSSBy admin10 March, 2022This document does not exist in English.