CELEX:62020CJ0247: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 10. marca 2022.#VI proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.#Predhodno odločanje – Pravica do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic – Člen 21 PDEU – Direktiva 2004/38/ES – Člen 7(1)(b) in člen 16 – Otrok, ki je državljan države članice in ki prebiva v drugi državi članici – Izvedena pravica do prebivanja tistega od staršev, ki je dejanski skrbnik tega otroka – Zahteva po celovitem zavarovalnem kritju za primer bolezni – Otrok, ki ima pravico do stalnega prebivanja za del zadevnih obdobij.#Zadeva C-247/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0177: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. marca 2022.#„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft proti Vas Megyei Kormányhivatal.#Predhodno odločanje – Načela prava Unije – Primarnost – Neposredni učinek – Lojalno sodelovanje – Člen 4(3) PEU – Člen 63 PDEU – Obveznosti države članice, ki izhajajo iz sodbe, izdane v postopku predhodnega odločanja – Razlaga pravila prava Unije, ki jo je Sodišče podalo v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja – Obveznost zagotovitve polnega učinka prava Unije – Obveznost nacionalnega sodišča, da ne uporabi nacionalne ureditve, ki je v nasprotju s pravom Unije, kot ga je razložilo Sodišče – Upravna odločba, ki je postala pravnomočna, ker ni bilo vloženo pravno sredstvo pri sodišču – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Odgovornost države članice.#Zadeva C-177/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CO0609:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 25 mars 2022.#Procédure pénale contre IP e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 4, paragraphe 3, TUE – Article 267 TFUE – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47, deuxième alinéa – Article 94 du règlement de procédure de la Cour – Contenu d’une demande de décision préjudicielle – Règle nationale prévoyant le dessaisissement de la juridiction nationale pénale pour avoir pris position sur le cadre factuel de l’affaire dans la demande de décision préjudicielle sous peine d’annulation de la décision à intervenir sur le fond – Article 18 TFUE – Article 21, paragraphe 2, de la Charte – Article 23 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Obligation des juridictions nationales d’informer l’État membre dont elles relèvent de toute demande de décision préjudicielle adressée à la Cour.#Affaire C-609/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0288:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contre ZD.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt libellé en devise étrangère (franc suisse) – Clauses exposant l’emprunteur à un risque de change – Article 4, paragraphe 2 – Exigences d’intelligibilité et de transparence – Charge de la preuve – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Article 5 – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle.#Affaire C-288/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0082:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contre AN et CN.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt hypothécaire libellé en devise étrangère (franc suisse) – Article 4, paragraphe 2 – Objet principal du contrat – Clauses exposant l’emprunteur à un risque de change – Exigences d’intelligibilité et de transparence – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Article 5 – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle.#Affaire C-82/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0487: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 10. februarja 2022.#Philips Orăştie S.R.L. proti Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Alba Iulia.#Predhodno odločanje – Harmonizacija davčnih zakonodaj – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člena 179 in 183 – Pravica do odbitka DDV – Podrobna pravila – Nadomestilo ali vračilo presežka DDV – Dodatne plačilne obveznosti – Načelo davčne nevtralnosti – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti.#Zadeva C-487/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0096: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 31 March 2022.#DM v CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Right of withdrawal for distance and off-premises contracts – Exceptions to the right of withdrawal – Article 16(l) – Provision of services related to leisure activities – Contract providing for a specific date or period of performance – Provision of ticket agency services – Intermediary acting in its name but on behalf of the organiser of a leisure activity – Risk associated with the exercise of the right of withdrawal.#Case C-96/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0231: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 31 March 2022.#IA v Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Dublin system – Regulation (EU) No 604/2013 – Article 29(2) – Transfer of the asylum seeker to the Member State responsible for examining the application for international protection – Six-month time limit for transfer – Possibility of extending that time limit up to a maximum of one year in the event of imprisonment – Definition of ‘imprisonment’ – Court-authorised non-voluntary committal of the asylum seeker to a hospital psychiatric department.#Case C-231/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0687:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 31 mars 2022.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Environnement – Directive 2002/49/CE – Évaluation et gestion du bruit dans l’environnement – Agglomérations, grands axes routiers et grands axes ferroviaires – Article 7, paragraphe 2 – Cartes de bruit stratégiques – Article 8, paragraphe 2 – Plans d’action – Article 10, paragraphe 2 – Annexe VI – Informations fournies par les cartes de bruit stratégiques – Résumés des plans d’action – Non-communication à la Commission européenne dans les délais prévus.#Affaire C-687/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.