CELEX:62020CJ0707: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 February 2023.#Gallaher Limited v The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs.#Reference for a preliminary ruling – Direct taxation – Corporate income tax – Articles 49, 63 and 64 TFEU – Freedom of establishment – Free movement of capital – Disposal of assets within a group of companies – Company resident for tax purposes in one Member State having a parent company resident for tax purposes in another Member State and a sister company resident for tax purposes in a third country – Disposal of intellectual property rights of the company resident for tax purposes in a Member State to its sister company resident for tax purposes in a third country – Disposal by the company resident for tax purposes in a Member State of shares in one of its subsidiaries to its parent company resident for tax purposes in another Member State – Consideration equal to the market value of the assets transferred – Exemption from tax or imposition of tax depending on the State in which the beneficiary company has its seat.#Case C-707/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0393:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 février 2023.#Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH contre Arik Air Limited e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 805/2004 – Titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Article 23, sous c) – Suspension de l’exécution d’une décision certifiée en tant que titre exécutoire européen – Circonstances exceptionnelles – Notion.#Affaire C-393/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0472:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. Februar 2023.#Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG gegen Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Muster – Richtlinie 98/71/EG – Art. 3 Abs. 3 und 4 – Voraussetzungen für die Erlangung des Schutzes für ein Bauelement eines komplexen Erzeugnisses – Begriffe ‚Sichtbarkeit‘ und ‚bestimmungsgemäße Verwendung‘ – Sichtbarkeit eines Bauelements eines komplexen Erzeugnisses bei bestimmungsgemäßer Verwendung dieses Erzeugnisses durch den Endbenutzer.#Rechtssache C-472/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0623:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 février 2023.#Commission européenne contre République italienne.#Pourvoi – Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs dans le domaine de l’audit – Connaissances linguistiques – Limitation du choix de la deuxième langue du concours aux langues allemande, anglaise et française – Langue de communication avec l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) – Règlement no 1 – Statut des fonctionnaires – Article 1er quinquies, paragraphe 1 – Différence de traitement fondée sur la langue – Justification – Intérêt du service – Exigence de recrutement d’administrateurs “immédiatement opérationnels” – Contrôle juridictionnel – Niveau de preuve exigé.#Affaire C-623/20 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0349:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 février 2023.#HYA e.a. contre Spetsializirana prokuratura.#Renvoi préjudiciel – Secteur des télécommunications – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée – Directive 2002/58 – Article 15, paragraphe 1 – Limitation de la confidentialité des communications électroniques – Décision judiciaire autorisant l’interception, l’enregistrement et le stockage des conversations téléphoniques de personnes suspectées d’avoir commis une infraction grave intentionnelle – Pratique selon laquelle la décision est rédigée selon un modèle de texte préétabli et dépourvu de motifs individualisés – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligation de motivation.#Affaire C-349/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0312:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 février 2023.#Tráficos Manuel Ferrer S.L. et Ignacio contre Daimler AG.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Réparation du préjudice causé par une pratique interdite par l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Décision de la Commission constatant l’existence d’arrangements collusoires sur la fixation des prix et l’augmentation des prix bruts de camions dans l’Espace économique européen (EEE) – Règle de procédure civile nationale prévoyant, en cas d’accueil partiel de la demande, que les dépens demeurent à la charge de chaque partie, sauf comportement abusif – Autonomie procédurale des États membres – Principes d’effectivité et d’équivalence – Directive 2014/104/UE – Objectifs et équilibre d’ensemble – Article 3 – Droit à la réparation intégrale du préjudice subi – Article 11, paragraphe 1 – Responsabilité solidaire des auteurs d’une infraction au droit de la concurrence – Article 17, paragraphe 1 – Possibilité d’estimation, par une juridiction nationale, du préjudice – Conditions – Caractère pratiquement impossible ou excessivement difficile de la quantification du préjudice – Article 22 – Application temporelle.#Affaire C-312/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62022CO0520:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 février 2023.#HOREZZA a.s. contre Úrad pre verejné obstarávanie.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Organe de recours d’un organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Indépendance – Qualité de tiers par rapport à l’autorité qui a adopté la décision faisant l’objet du recours – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-520/22.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62022CO0521:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 février 2023.#KONŠTRUKTA – Defence a.s. contre Úrad pre verejné obstarávanie.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Organe de recours d’un organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Indépendance – Qualité de tiers par rapport à l’autorité qui a adopté la décision faisant l’objet du recours – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-521/22.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CA0414: Zadeva C-414/21: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 10. novembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hof van Cassatie – Belgija) – VP CAPITAL NV/Belgische Staat (Predhodno odločanje – Svoboda ustanavljanja – Člena 49 in 54 PDEU – Prenos statutarnega sedeža družbe v državo članico, ki ni država članica, v kateri je bila ta družba ustanovljena – Odprava oslabitev vrednosti, vknjiženih pred prenosom – Oprostitev – Primerljivost položajev)

EUR LEX - RSS