CELEX:62021CJ0416:           Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 15. September 2022.#Landkreis A.-F. gegen J. Sch. Omnibusunternehmen und K. Reisen GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 57 Abs. 4 Unterabs. 1 Buchst. d – Fakultative Ausschlussgründe – Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern, die auf eine Verzerrung des Wettbewerbs abzielen – Richtlinie 2014/25/EU – Art. 36 Abs. 1 – Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Gleichbehandlung der Bieter – Art. 80 Abs. 1 – In der Richtlinie 2014/24/EU festgelegte Ausschlussgründe und Auswahlkriterien – Bieter, die eine wirtschaftliche Einheit bilden und getrennte, weder eigenständige noch unabhängige Angebote abgegeben haben – Erforderlichkeit hinreichend plausibler Anhaltspunkte für den Nachweis eines Verstoßes gegen Art. 101 AEUV.#Rechtssache C-416/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62022CO0188:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 8 septembre 2022.#VP contre KS représenté par AS.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 1206/2001 – Obtention des preuves – Déposition par écrit d’une personne résidant dans un État membre autre que l’État membre de la juridiction compétente – Possibilité de recourir au moyen d’obtention des preuves prévu par le droit national et non à celui prévu par ce règlement.#Affaire C-188/22.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0420:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 septembre 2022.#HN contre Sofiyska rayonna prokuratura.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 47 et 48 – Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Article 6 – Directive (UE) 2016/343 – Renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales – Article 8 – Droit d’assister à son procès – Décision de retour assortie d’une interdiction d’entrée d’une durée de cinq ans – Conditions aux fins de la tenue d’un procès en l’absence de la personne concernée – Obligation d’assister à son procès prévue par le droit national.#Affaire C-420/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0347:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 septembre 2022.#DD contre Spetsializirana prokuratura.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales – Article 8, paragraphe 1 – Droit d’une personne poursuivie d’assister à son procès – Audition d’un témoin à charge en l’absence de la personne poursuivie – Possibilité de remédier à la violation d’un droit à un stade ultérieur de la procédure – Audition supplémentaire du même témoin – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 1 – Audition d’un témoin à charge en l’absence de l’avocat de la personne poursuivie.#Affaire C-347/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0669:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 septembre 2022.#Veridos GmbH contre Ministar na vatreshnite raboti na Republika Bulgaria et Mühlbauer ID Services GmbH – S&T.#Renvoi préjudiciel – Directive 2009/81/CE – Coordination des procédures de passation de certains marchés de travaux, de fournitures et de services – Articles 38 et 49 – Obligation de vérifier l’existence d’une offre anormalement basse – Critère d’appréciation du caractère anormalement bas d’une offre prévu par une législation nationale – Inapplicabilité – Exigence de l’existence d’un minimum de trois offres – Critère fondé sur l’exigence qu’une offre soit de plus de 20 % plus avantageuse que la valeur moyenne des offres présentées par les autres soumissionnaires – Contrôle juridictionnel.#Affaire C-669/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0004:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 septembre 2022.#Fédération des entreprises de la beauté contre Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Produits cosmétiques – Règlement (CE) no 1223/2009 – Article 27 – Clause de sauvegarde – Article 27, paragraphe 1 – Champ d’application – Mesures nationales de sauvegarde provisoires – Mesure générale – Application à une catégorie de produits cosmétiques contenant une même substance – Mesure individuelle – Application à un produit cosmétique identifié – Mesure nationale provisoire imposant certaines mentions sur l’étiquetage d’une catégorie de produits non rincés contenant du phénoxyéthanol.#Affaire C-4/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0022: Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 September 2022.#SRS and AA v Minister for Justice and Equality.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2004/38/EC – Right of Union citizens and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States – Article 3(2), first subparagraph, point (a) – Concept of ‘other family members who are members of the household of the Union citizen having the primary right of residence’ – Assessment criteria.#Case C-22/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0227:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 septembre 2022.#UAB „HA.EN.“ contre Valstybinė mokesčių inspekcija.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Droit à déduction de la TVA en amont – Vente d’un bien immeuble entre assujettis – Vendeur faisant l’objet d’une procédure d’insolvabilité – Pratique nationale consistant à refuser le droit à déduction à l’acheteur au motif qu’il avait ou aurait dû avoir connaissance des difficultés du vendeur à s’acquitter de la TVA due en aval – Fraude et abus de droit – Conditions.#Affaire C-227/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0675: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 September 2022.#Colin Brown v European Commission.#Appeal – Civil service – Annex VII to the Staff Regulations of Officials of the European Union – Article 4(1)(a) and (b) – EU official who is a national of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and who during the 10 years before his entry into service habitually resided within the territory of the State in which he is employed – Withdrawal of the United Kingdom from the European Union – Acquisition by that EU official of the nationality of the State in which he is employed – Withdrawal of the entitlement to receive an expatriation allowance – Action for annulment.#Case C-675/20 P.

EUR LEX - RSS