CELEX:62021CJ0247: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 8 December 2022.#Luxury Trust Automobil GmbH v Finanzamt Österreich.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 42(a) – Article 197(1)(c) – Article 226(11a) – Article 141 – Exemption – Triangular transaction – Designation of the final recipient of a supply as being liable for VAT – Invoicing – Reference to ‘Reverse charge’ – Mandatory – Omission of that reference on an invoice – Retroactive correction of the invoice.#Case C-247/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0180: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 December 2022.#VS v Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad – Blagoevgrad.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Articles 2, 4 and 6 – Applicability of Regulation 2016/679 – Concept of ‘legitimate interest’ – Concept of ‘task carried out in the public interest or in the exercise of official authority’ – Directive (EU) 2016/680 – Articles 1, 3, 4, 6 and 9 – Lawfulness of the processing of personal data collected in the course of a criminal investigation – Subsequent processing of data relating to a presumed victim of a criminal offence for the purpose of making a formal accusation in respect of him or her – Concept of purpose ‘other than that for which the personal data are collected’ – Data used by the public prosecutor’s office of a Member State for the purposes of its defence in an action for damages against the State.#Case C-180/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0694: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 December 2022.#Orde van Vlaamse Balies and Others v Vlaamse Regering.#Request for a preliminary ruling from the Grondwettelijk Hof.#Reference for a preliminary ruling – Administrative cooperation in the field of taxation – Mandatory automatic exchange of information in relation to reportable cross-border arrangements – Directive 2011/16/EU, as amended by Directive (EU) 2018/822 – Article 8ab(5) – Validity – Legal professional privilege of the lawyer – Exemption from the reporting obligation for the benefit of lawyer-intermediaries subject to legal professional privilege – Obligation on that lawyer-intermediary to notify any other intermediary who is not his or her client of that intermediary’s reporting obligations – Articles 7 and 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-694/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0694: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 8. decembra 2022.#Orde van Vlaamse Balies in drugi proti Vlaamse Regering.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Grondwettelijk Hof.#Predhodno odločanje – Upravno sodelovanje na področju obdavčevanja – Obvezna avtomatična izmenjava podatkov o čezmejnih aranžmajih, o katerih se poroča – Direktiva 2011/16/EU, kakor je bila spremenjena z Direktivo (EU) 2018/822 – Člen 8ab(5) – Veljavnost – Poklicna skrivnost odvetnika – Oprostitev obveznosti poročanja za odvetnika posrednika, ki je zavezan k varovanju poklicne skrivnosti – Obveznost tega odvetnika posrednika, da katerega koli drugega posrednika, ki ni njegova stranka, uradno obvesti o njegovi obveznosti poročanja – Člena 7 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.#Zadeva C-694/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0159: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. septembra 2022.#GM proti Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Skupna politika na področju azila in priseljevanja – Direktiva 2011/95/EU – Standardi glede pogojev za priznanje statusa begunca ali statusa subsidiarne zaščite – Odvzem statusa – Direktiva 2013/32/EU – Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite – Ogrožanje nacionalne varnosti – Stališče posebnega organa – Vpogled v spis.#Zadeva C-159/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0416: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. septembra 2022.#Landkreis Aichach-Friedberg proti J. Sch. Omnibusunternehmen in K. Reisen GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bayerisches Oberstes Landesgericht.#Predhodno odločanje – Postopki javnega naročanja – Direktiva 2014/24/EU – Člen 57(4), prvi pododstavek, točka (d) – Neobvezni razlogi za izključitev – Dogovori z drugimi gospodarskimi subjekti z namenom izkrivljanja konkurence – Direktiva 2014/25/EU – Člen 36(1) – Načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja ponudnikov – Člen 80(1) – Uporaba razlogov za izključitev in pogojev za sodelovanje, določenih z Direktivo 2014/24/EU – Ponudniki, ki tvorijo gospodarsko enoto in so predložili ločene ponudbe, ki niso ne samostojne ne neodvisne – Nujnost dovolj verjetnih indicev za ugotovitev kršitve člena 101 PDEU.#Zadeva C-416/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0518: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. septembra 2022.#XP proti Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide in AR proti St. Vincenz-Krankenhaus GmbH.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Bundesarbeitsgericht.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Zaščita varnosti in zdravja delavcev – Organizacija delovnega časa – Člen 31(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Direktiva 2003/88/ES – Člen 7(1) – Pravica do plačanega letnega dopusta – Popolna invalidnost oziroma nezmožnost za delo zaradi bolezni v referenčnem obdobju – Nacionalna ureditev, ki določa izgubo pravice do plačanega letnega dopusta ob izteku določenega obdobja – Obveznost delodajalca, da delavcu omogoči uresničevanje njegove pravice do plačanega letnega dopusta.#Združeni zadevi C-518/20 in C-727/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0625:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 8 décembre 2022.#VB contre GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Dénonciation illégitime d’un contrat par le consommateur – Clause déclarée abusive déterminant le droit du professionnel à la réparation du préjudice – Application du droit interne à caractère supplétif.#Affaire C-625/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.