CELEX:62021CJ0482:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 février 2023.#Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 90 – Base d’imposition – Réduction – Assureur versant une indemnité aux assurés pour des créances non payées, comprenant la TVA – Réglementation nationale refusant à cet assureur, en tant que successeur juridique, la réduction de la base d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Principe d’effectivité.#Affaire C-482/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0402:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 février 2023.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid e.a. contre S et Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Décision no 1/80 – Articles 6 et 7 – Ressortissants turcs déjà intégrés au marché du travail de l’État membre d’accueil et bénéficiant d’un droit de séjour corrélatif – Décisions des autorités nationales retirant le droit de séjour de ressortissants turcs séjournant légalement dans l’État membre concerné depuis plus de 20 ans au motif qu’ils représentent une menace actuelle, réelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société – Article 13 – Clause de standstill – Article 14 – Justification – Raisons d’ordre public.#Affaire C-402/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0788:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 février 2023.#Skatteministeriet Departementet contre Global Gravity ApS.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement des marchandises – Nomenclature combinée – Sous-positions 7616 99 90 et 8609 00 90 – Tubular Transport Running-system (TubeLock) – Notion de “conteneur”.#Affaire C-788/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62022CJ0053:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 février 2023.#VZ contre CA.#Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphe 3 – Intérêt à agir – Accès aux procédures de recours – Faute professionnelle grave en raison d’un accord anticoncurrentiel – Autre opérateur définitivement exclu de la participation à la procédure de passation de marché concernée en l’absence de satisfaction des exigences minimales requises.#Affaire C-53/22.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0453:           Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 9. Februar 2023.#X-FAB Dresden GmbH & Co. KG gegen FC.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 38 Abs. 3 – Datenschutzbeauftragter – Verbot der Abberufung wegen der Erfüllung seiner Aufgaben – Erfordernis der funktionellen Unabhängigkeit – Nationale Regelung, nach der die Abberufung eines Datenschutzbeauftragten bei Fehlen eines wichtigen Grundes verboten ist – Art. 38 Abs. 6 – Interessenkonflikt – Kriterien.#Rechtssache C-453/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0555:           Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 9. Februar 2023.#UniCredit Bank Austria AG gegen Verein für Konsumenteninformation.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2014/17/EU – Wohnimmobilienkreditverträge für Verbraucher – Art. 25 Abs. 1 – Vorzeitige Rückzahlung – Recht des Verbrauchers auf Ermäßigung der Gesamtkosten des Kredits, die sich nach den Zinsen und den Kosten für die verbleibende Laufzeit des Vertrags richtet – Art. 4 Nr. 13 – Begriff ‚Gesamtkosten des Kredits für den Verbraucher‘ – Laufzeitunabhängige Kosten.#Rechtssache C-555/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.