CELEX:62020CJ0217:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 décembre 2021.#XXXX contre Staatssecretaris van Financiën.#Renvoi préjudiciel – Directive 2003/88/CE – Aménagement du temps de travail – Protection de la santé et de la sécurité des travailleurs – Article 7, paragraphe 1 – Droit au congé annuel payé – Niveau de rémunération – Rémunération réduite en raison d’une incapacité de travail.#Affaire C-217/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0242:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 décembre 2021.#HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb contre BP Europa SE.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001 – Article 5, point 3 – Notion de “matière délictuelle ou quasi délictuelle” – Procédure judiciaire d’exécution – Action en répétition de l’indu fondée sur l’enrichissement sans cause – Article 22, point 5 – Exécution des décisions – Compétence exclusive.#Affaire C-242/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0370:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 décembre 2021.#Pro Rauchfrei e.V. contre JS e.K.#Renvoi préjudiciel – Fabrication, présentation et vente de produits du tabac – Directive 2014/40/UE – Étiquetage et conditionnement – Article 8, paragraphe 8 – Avertissements sanitaires devant figurer sur chaque unité de conditionnement d’un produit du tabac ainsi que sur tout emballage extérieur – Distributeur automatique de paquets de cigarettes – Avertissements sanitaires invisibles de l’extérieur – Représentation des unités de conditionnement – Notion d’“image” d’unités de conditionnement et de tout emballage extérieur destinée aux consommateurs de l’Union européenne.#Affaire C-370/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0154:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 décembre 2021.#Kemwater ProChemie s. r. o. contre Odvolací finanční ředitelství.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 168 – Droit à déduction de la taxe acquittée en amont – Conditions matérielles du droit à déduction – Qualité d’assujetti du fournisseur – Charge de la preuve – Refus du droit à déduction lorsque le véritable fournisseur n’a pas été identifié – Conditions.#Affaire C-154/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0708: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 9 December 2021.#BT v EB.#Reference for a preliminary ruling – Cooperation in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Jurisdiction, recognition and enforcement in civil and commercial matters – Jurisdiction in insurance matters – Claim for compensation for damage suffered by an individual domiciled in a Member State following an accident in rented accommodation in another Member State – Action brought by the injured person against, first, the insurer and, secondly, against the insured owner of that accommodation – Applicability of Article 13(3) of that regulation.#Case C-708/20.

EUR LEX - RSS

sodba U 2387/2008

Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS
V primeru fizične osebe in samostojnega podjetnika gre namreč za enotno in nerazdružljivo subjektiviteto. Podjetnik je fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost v okviru organiziranega podjetja in za enotnost osebnega in podjetniškega premoženja in je odgovoren za svoje obveznosti z vsem svojim premoženjem. Predračun za načrtovano naložbo, ki se glasi na vlagatelja kot samostojnega podjetnika, se mora šteti za dokazilo vlagatelja kot fizične osebe v postopku javnega razpisa za dodelitev sredstev.

CELEX:62020CO0598:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 1er décembre 2021.#« Pilsētas zemes dienests » AS.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Exonérations – Article 135, paragraphe 1, sous l), et paragraphe 2 – Affermage et location de biens immeubles – Exclusion de l’exonération du bail obligatoire d’un terrain aux propriétaires des immeubles bâtis – Principe de neutralité fiscale.#Affaire C-598/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.