CELEX:62021CC0671: Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 16. März 2023.### EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023This document does not exist in English.
CELEX:62021CC0634: Conclusions de l’avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 16 mars 2023.### EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023This document does not exist in English.
CELEX:62022CC0047: Conclusions de l’avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 16 mars 2023.### EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023This document does not exist in English.
CELEX:62021CJ0522: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mars 2023.#MS contre Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Protection des obtentions végétales – Règlement (CE) no 2100/94 – Dérogation prévue à l’article 14, paragraphe 3 – Article 94, paragraphe 2 – Contrefaçon – Droit à réparation – Règlement (CE) no 1768/95 – Article 18, paragraphe 2 – Réparation du dommage – Montant forfaitaire minimal calculé sur la base du quadruple de la redevance de licence – Compétence de la Commission européenne – Invalidité.#Affaire C-522/21. EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023This document does not exist in English.
CELEX:62021CJ0174: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 mars 2023.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Directive 2008/50/CE – Qualité de l’air ambiant – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Obligation de prendre les mesures que comporte l’exécution d’un tel arrêt – Manquement à cette obligation allégué par la Commission européenne – Absence de clarté de la lettre de mise en demeure quant à la question de savoir si l’arrêt devait encore être exécuté à la date de référence – Principe de sécurité juridique – Irrecevabilité.#Affaire C-174/21. EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023This document does not exist in English.
CELEX:62021CJ0511: Judgment of the Court (Second Chamber) of 16 March 2023.#European Commission v Ana Calhau Correia de Paiva.#Appeal – Rules on languages – Open Competition EPSO/AD/293/14 – Notice of competition – Limitation of the choice of the second language of the competition to English, French or German – Non-inclusion on the reserve list – Plea of illegality of the notice of competition – Admissibility.#Case C-511/21 P. EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023
CELEX:62021CJ0438: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 March 2023.#European Commission and Biogen Netherlands BV v European Medicines Agency.#Appeal – Public health – Medicinal products for human use – Directive 2001/83/EC – Regulation (EC) No 726/2004 – Application for marketing authorisation for a generic version of the medicinal product Tecfidera – Decision of the European Medicines Agency (EMA) not to validate the application for marketing authorisation – Earlier European Commission decision taking the view that Tecfidera was not covered by the same global marketing authorisation as Fumaderm – Previously authorised combination medicinal product – Subsequent marketing authorisation for a component of the combination medicinal product – Assessment of the existence of a global marketing authorisation.#Joined Cases C-438/21 P and C-439/21 P. EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023
CELEX:62021CJ0127: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 March 2023.#American Airlines, Inc. v European Commission.#Appeal – Regulation (EC) No 139/2004 – Concentrations between undertakings – Air transport market – Concentration declared compatible with the internal market – Commitments entered into by the parties to the concentration – Decision granting grandfathering rights – Concept of ‘appropriate use’.#Case C-127/21 P. EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023
CELEX:62021CJ0339: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 mars 2023.#Colt Technology Services SpA e.a. contre Ministero della Giustizia e.a.#Renvoi préjudiciel – Réseaux et services de communications électroniques – Directive (UE) 2018/1972 – Article 13 – Conditions dont peut être assortie l’autorisation générale – Annexe I, partie A, point 4 – Facilitation de l’interception légale par les autorités nationales compétentes – Article 3 – Objectifs généraux – Réglementation nationale en matière de remboursement des coûts liés aux activités d’interception ordonnées aux opérateurs de télécommunications par les autorités judiciaires – Absence de mécanisme de remboursement intégral – Principes de non-discrimination, de proportionnalité et de transparence.#Affaire C-339/21. EUR LEX - RSSBy admin16 March, 2023This document does not exist in English.