Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62024CJ0365:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 juillet 2025.#Purefun Group AB contre Doggy AB.#Renvoi préjudiciel – Marques – Directive (UE) 2015/2436 – Libre circulation des marchandises – Articles 34 et 36 TFUE – Nom commercial – Dénomination sociale – Législation nationale conférant au titulaire d’une dénomination sociale un droit exclusif.#Affaire C-365/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CJ0276:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 juillet 2025.#KONREO, v. o. s., en qualité d’administrateur judiciaire de la société débitrice FAU s.r.o. contre Odvolací finanční ředitelství.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire – Conditions et portée de la responsabilité – Lutte contre la fraude à la TVA – TVA non acquittée par le fournisseur – Refus d’accorder au destinataire de la livraison le droit à déduction de la TVA – Possibilité de tenir le destinataire de la livraison solidairement responsable du paiement de la TVA due par le fournisseur – Principe de proportionnalité.#Affaire C-276/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CJ0257:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 10 juillet 2025.#PE, légalement représentée par ses parents contre Städteregion Aachen.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 3 – Champ d’application matériel – Libre circulation des travailleurs – Article 45 TFUE – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7 – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Enfant mineur handicapé d’un travailleur frontalier – Aide à l’intégration sous forme de prestations d’assistance scolaire aux enfants handicapés – Condition de résidence – Proportionnalité.#Affaire C-257/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023CJ0635:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 juillet 2025.#WBS GmbH contre Generalstaatsanwaltschaft Berlin.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision d’enquête européenne – Directive 2014/41/UE – Article 2, sous c), ii) – Notion d’“autre autorité compétente agissant en qualité d’autorité chargée des enquêtes dans le cadre de procédures pénales” – Compétence pour ordonner l’obtention de preuves conformément au droit national – Mesures de perquisition requérant l’autorisation d’un juge d’instruction – Article 6, paragraphes 1 et 2 – Conditions d’émission d’une décision d’enquête européenne.#Affaire C-635/23.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CJ0037:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 10 juillet 2025.#DADA Music SRL et Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) contre Asociaţia Radiourilor Locale şi Regionale (ARLR).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Propriété intellectuelle – Gestion collective du droit d’auteur et des droits voisins – Directive 2006/115/CE – Article 8, paragraphe 2 – Radiodiffusion et communication au public – Directive 2014/26/UE – Article 16, paragraphe 2, second alinéa – Octroi de licences – Radiodiffusion – Notions de “rémunération équitable” et de “rémunération appropriée” – Critères d’appréciation du caractère équitable ou approprié – Article 17, paragraphe 2, et article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit fondamental à la protection de la propriété intellectuelle – Portée et interprétation des droits et des principes – Réglementation nationale abrogeant un système de rémunération minimale forfaitaire.#Affaire C-37/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0139:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 juillet 2025.#UY contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Comirnaty – Vaccin contre la COVID-19 – Recours en annulation – Indépendance et impartialité des juges de l’Union – Intérêt à agir – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-139/24 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0148:           Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 3. Juli 2025.#UY gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Zulassung – Spikevax – Covid-19‑Impfstoff – Nichtigkeitsklage – Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Unionsrichter – Rechtsschutzinteresse – Klagebefugnis – Art. 263 Abs. 4 AEUV – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-148/24 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0139:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 3 juillet 2025.#UY contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Comirnaty – Vaccin contre la COVID-19 – Recours en annulation – Indépendance et impartialité des juges de l’Union – Intérêt à agir – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-139/24 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0148:           Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 3. Juli 2025.#UY gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Zulassung – Spikevax – Covid-19‑Impfstoff – Nichtigkeitsklage – Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Unionsrichter – Rechtsschutzinteresse – Klagebefugnis – Art. 263 Abs. 4 AEUV – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-148/24 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023TJ0167_RES:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 juillet 2025 (Extraits).#LAT Nitrogen Piesteritz GmbH, anciennement Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH et Cornerstone Chemical Co. contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 – Décision identifiant la mélamine comme substance remplissant les critères prévus pour l’inclusion dans la liste – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Excès de pouvoir – Article 57 du règlement no 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité – Principe de précaution – Détournement de pouvoir.#Affaire T-167/23.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »