Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

OJ:C_202404616: SODBA SODIŠČA z dne 21. marca 2024 v zadevi E-10/22 – Eviny AS proti Nadzornemu organu Efte (Tožba za razglasitev ničnosti odločbe Nadzornega organa Efte – Državna pomoč – Dopustnost – Rok – Izterjava – Načelo udeleženca v tržnem gospodarstvu – Merilo zasebnega kupca – Merilo zasebnega dolžnika – Očitna napaka pri presoji – Zanesljivost dokazov – Dokazno breme – Dokazni standard – Negativna domneva – Informacije podjetij)
Več o... »
CELEX:62024CO0235:           Ordonnance de la Cour (première chambre) du 17 juillet 2024.#S.A.H.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Procédure de réexamen sur requête du ministre – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-235/24 PPU.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0235:           Ordonnance de la Cour (première chambre) du 17 juillet 2024.#S.A.H.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Procédure de réexamen sur requête du ministre – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-235/24 PPU.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0402:           Urteil des Gerichts (Achte erweiterte Kammer) vom 17. Juli 2024 (Auszüge).#UniCredit Bank AG gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungsunion – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Beschluss des SRB über die Berechnung der für 2021 im Voraus erhobenen Beiträge – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Rechtssicherheit – Wirksamer gerichtlicher Rechtsschutz – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zeitliche Beschränkung der Wirkungen des Urteils.#Rechtssache T-402/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0689:           Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 17 July 2024.#Margrete Auken and Others v European Commission.#Access to documents – Regulation (EC) No 1049/2001 – Advance purchase agreements and purchase agreements concluded between the Commission and pharmaceutical companies for the purchase of COVID-19 vaccines – Partial refusal of access – Exception relating to the protection of the commercial interests of a third party – Obligation to state reasons – Existence of a foreseeable and not purely hypothetical risk of the interest relied on being undermined – Principle of good administration – Freedom of expression.#Case T-689/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023TJ1077:           Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Bytedance Ltd contre Commission européenne.#Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Service de réseau social en ligne – Article 3, paragraphes 1, 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Exigences – Présomptions – Renversement des présomptions – Droits de la défense – Égalité de traitement.#Affaire T-1077/23.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0761:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 17 juillet 2024.#Fabien Courtois e.a. contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’achat de vaccins par la Commission dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des données à caractère personnel – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Obligation de motivation – Existence d’un risque prévisible et non purement hypothétique d’atteinte à l’intérêt invoqué – Principe de proportionnalité ».#Affaire T-761/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »