Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....
CELEX:62019TJ0791: Urteil des Gerichts (Zehnte erweiterte Kammer) vom 9. Februar 2022.#Sped-Pro S.A. gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Markt für Schienengüterverkehrsdienstleistungen – Beschluss, mit dem eine Beschwerde zurückgewiesen wird – Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 – Angemessene Frist – Interesse der Union an der weiteren Prüfung einer Beschwerde – Bestimmung der Behörde, die am besten in der Lage ist, die Beschwerde zu prüfen – Kriterien – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Systemische oder allgemeine Mängel in Bezug auf die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit – Gefahr einer Verletzung der Rechte des Beschwerdeführers bei Zurückweisung einer Beschwerde – Begründungspflicht.#Rechtssache T-791/19.
February 9, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
CELEX:62021CO0121(03): Ordonnance de la Cour (grande chambre) du 4 février 2022.#République tchèque contre République de Pologne.#Radiation.#Affaire C-121/21.
February 9, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
CELEX:62019TJ0791: Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 9 février 2022.#Sped-Pro S.A. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché des services de transport ferroviaire de marchandises – Décision de rejet d’une plainte – Article 7 du règlement (CE) no 773/2004 – Délai raisonnable – Intérêt de l’Union à poursuivre l’examen d’une plainte – Détermination de l’autorité la mieux placée pour examiner une plainte – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Défaillances systémiques ou généralisées en ce qui concerne le respect de l’État de droit – Risque de violation des droits d’un plaignant en cas de rejet d’une plainte – Obligation de motivation.#Affaire T-791/19.
February 9, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
CELEX:62016TJ0868: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 9 February 2022 (Extracts).#QI and Others v European Commission and European Central Bank.#Non-contractual liability – Economic and monetary policy – Restructuring of Greek public debt – Bond exchange agreement for the sole benefit of the Eurosystem central banks – Private sector involvement – Collective action clauses – Private creditors – Official sector creditors – Attributability – Sufficiently serious infringement of a rule of law conferring rights on individuals – Article 63(1) TFEU – Articles 120 to 127 and Article 352(1) TFEU – Right to property – Equal treatment.#Case T-868/16.
February 9, 2022
No Comments
CELEX:62018TJ0740: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 9 February 2022.#Taminco BVBA and Arysta LifeScience Great Britain Ltd v European Commission.#Plant protection products – Active substance thiram – Non-renewal of approval – Regulation No 1107/2009 and Implementing Regulation No 844/2012 – Rights of the defence – Procedural irregularity – Manifest error of assessment – Competence of EFSA – Proportionality – Precautionary principle – Equal treatment.#Case T-740/18.
February 9, 2022
No Comments
CELEX:62021CO0028: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 31 janvier 2022.#TM contre EJ.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 3 – Obligation de couverture des dommages matériels – Portée – Réglementation d’un État membre excluant le manque à gagner de la couverture par l’assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs.#Affaire C-28/21.
February 8, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
CELEX:62021CO0518: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 27 janvier 2022.#FT e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Fonctionnaires et agents – Rémunération – Personnel de la Commission européenne affecté dans un pays tiers – Actualisation des coefficients correcteurs applicables à leur rémunération – Erreurs manifestes d’appréciation – Effet rétroactif – Répétition de l’indu – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-518/21 P.
February 8, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
- Blog o davkih – članki(42)
- CFE novice(14)
- Državni zbor RS – zakoni(3415)
- EUR LEX – RSS(18782)
- FURS novice fizične osebe – RSS(11468)
- Izjave ZDSS za javnost(15)
- Izobraževanja in izobraževalni dogodki ZDSS(55)
- Novice DFP(32)
- Novice in stališča ZDSS-ja (izjave za javnost, strokovna stališča)(60)
- Novice RSS FURS podjetja(20095)
- Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS(1069)
- Novice ZDSS – razpisi in druge koristne informacije(12)
- Novice ZDSS (Dogodki, obvestila…) – vsa lastna obvestila ZDSS(134)
- Obvestila ZDSS – delovanje organov ZDSS(18)
- Strokovna mnenja ZDSS(6)
- ZDSS v drugih medijih(4)
Želite prejemati novice o davkih ?
Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko