Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62020TJ0727_RES:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Nigar Kirimova contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marché intérieur – Représentation devant l’EUIPO – Inscription sur la liste des mandataires agréés – Rejet de la demande – Demandeur non-ressortissant d’un État membre de l’EEE – Dérogation à la condition de nationalité – Article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Notion de professionnel hautement qualifié – Principe de sécurité juridique – Droit d’être entendu – Réformation – Incompétence du Tribunal.#Affaire T-727/20 RENV.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0483_RES:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Méthodologie commune de coordination régionale de la sécurité d’exploitation – Rejet de la proposition des gestionnaires de réseau – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Compatibilité avec le règlement (UE) 2019/942, le règlement (UE) 2019/943 et le règlement (UE) 2017/1485.#Affaire T-483/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0485_RES:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-485/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0482_RES:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#TenneT TSO GmbH et TenneT TSO BV contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Obligation de motivation – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-482/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62020TJ0727:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Nigar Kirimova contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marché intérieur – Représentation devant l’EUIPO – Inscription sur la liste des mandataires agréés – Rejet de la demande – Demandeur non-ressortissant d’un État membre de l’EEE – Dérogation à la condition de nationalité – Article 120, paragraphe 4, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Notion de professionnel hautement qualifié – Principe de sécurité juridique – Droit d’être entendu – Réformation – Incompétence du Tribunal.#Affaire T-727/20 RENV.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0485:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-485/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0483:           Judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) of 25 September 2024.#Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. v European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators.#Energy – Internal market for electricity – Common methodology for regional coordination of operational security – Rejection of the proposal of the system operators – Capacity calculation region – Core region – Compatibility with Regulation (EU) 2019/942, Regulation (EU) 2019/943 and Regulation (EU) 2017/1485.#Case T-483/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62021TJ0482:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 25 septembre 2024.#TenneT TSO GmbH et TenneT TSO BV contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Région de calcul de la capacité – Région CORE – Adoption par l’ACER de la méthodologie pour la répartition des coûts du redispatching et des échanges de contrepartie – Obligation de motivation – Détermination du niveau de tolérance pour les flux de boucle légitimes – Article 16, paragraphe 13, du règlement (UE) 2019/943.#Affaire T-482/21.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0339:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 18 septembre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-339/24 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CO0339:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 18 septembre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-339/24 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »