davki – Page 948 – ZDSS

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62020CJ0364: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 24 February 2022.#Ernests Bernis and Others v Single Resolution Board.#Appeal – Economic and monetary union – Banking union – Recovery and resolution of credit institutions and investment firms – Single resolution mechanism for credit institutions and certain investment firms (SRM) – Regulation (EU) No 806/2014 – Article 18 – Resolution procedure – Declaration by the European Central Bank (ECB) that an entity is failing or is likely to fail – Decision of the Single Resolution Board (SRB) not to adopt a resolution scheme – Lack of public interest – Winding up in accordance with national law – Shareholders – Lack of direct concern – Inadmissibility.#Case C-364/20 P.

February 24, 2022 No Comments

CELEX:62020CJ0582: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 février 2022.#SC Cridar Cons SRL contre Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Articles 167 et 168 – Droit à déduction – Refus – Fraude fiscale – Administration des preuves – Sursis à statuer sur une réclamation administrative visant un avis d’imposition refusant un droit à déduction, dans l’attente de l’issue d’une procédure pénale – Autonomie procédurale des États membres – Principe de neutralité fiscale – Droit à une bonne administration – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-582/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0257: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 février 2022.#„Viva Telecom Bulgaria“ EOOD contre Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Retenue à la source sur les intérêts fictifs relatifs à un prêt sans intérêts accordé à une filiale résidente par une société mère non-résidente – Directive 2003/49/CE – Paiements d’intérêts entre sociétés associées d’États membres différents – Article 1er, paragraphe 1 – Exonération de retenue à la source – Article 4, paragraphe 1, sous d) – Exclusion de certains paiements – Directive 2011/96/UE – Impôt sur les sociétés – Article 1er, paragraphe 1, sous b) – Distribution de bénéfices par une filiale résidente à sa société mère non-résidente – Article 5 – Exonération de retenue à la source – Directive 2008/7/CE – Rassemblements de capitaux – Article 3 – Apports de capital – Article 5, paragraphe 1, sous a) – Exonération d’impôt indirect – Articles 63 et 65 TFUE – Libre circulation des capitaux – Imposition du montant brut des intérêts fictifs – Procédure de récupération en vue de la déduction des frais liés à l’octroi du prêt et d’un éventuel remboursement – Différence de traitement – Justification – Répartition équilibrée du pouvoir d’imposition entre les États membres – Efficacité du recouvrement de l’impôt – Lutte contre l’évasion fiscale.#Affaire C-257/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0052: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 24 février 2022.#Pharmacie populaire – La Sauvegarde SCRL contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Article 56 TFUE – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur les sociétés – Obligation pour les acheteurs de services d’établir et de transmettre à l’administration fiscale des pièces justificatives relatives aux sommes facturées par des prestataires de services établis dans un autre État membre – Absence d’une telle obligation s’agissant de prestations de services purement internes – Justification – Efficacité des contrôles fiscaux – Proportionnalité.#Affaire C-52/21.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0290: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 24 février 2022.#AS „Latvijas Gāze” contre Latvijas Republikas Saeima et Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur du gaz naturel – Directive 2009/73/CE – Article 2, point 3 – Notion de « transport » – Article 23 – Pouvoir de décider du raccordement d’installations de stockage, d’installations de regazéification de gaz naturel liquéfié et de clients industriels au réseau de transport – Article 32, paragraphe 1 – Accès des tiers au réseau – Possibilité de raccordement direct des clients finaux au réseau de transport de gaz naturel.#Affaire C-290/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0283: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 février 2022.#CO e.a. contre MJ e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Mission “État de droit” menée par l’Union européenne au Kosovo (Eulex Kosovo) – Action commune 2008/124/PESC – Article 8, paragraphes 3 et 5, article 9, paragraphe 3, et article 10, paragraphe 3 – Qualité d’employeur du personnel de mission – Article 16, paragraphe 5 – Effet subrogatoire.#Affaire C-283/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0143: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 24 février 2022.#A contre O.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation de services – Assurance directe sur la vie – Contrats d’assurance-vie à capital variable liés à des fonds de placement dits “unit-linked” – Directive 2002/83/CE – Article 36 – Directive 2002/92/CE – Article 12, paragraphe 3 – Obligation d’information précontractuelle – Informations sur la nature des actifs représentatifs des contrats d’assurance “unit-linked” – Champ d’application – Portée – Directive 2005/29/CE – Article 7 – Pratiques commerciales déloyales – Omission trompeuse.#Affaire C-143/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0536: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 24 février 2022.#UAB „Tiketa“ contre M. Š. et VšĮ „Baltic Music“.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/83/UE – Contrats conclus avec les consommateurs – Notion de “professionnel” – Obligation d’information concernant les contrats à distance – Exigence de fournir les informations requises dans un langage clair et compréhensible et sur un support durable.#Affaire C-536/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0563: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 24 février 2022.#ORLEN KolTrans sp. z o.o. contre Prezes Urzędu Transportu Kolejowego.#Renvoi préjudiciel – Transports ferroviaires – Directive 2001/14/CE – Article 4 – Fixation des redevances d’infrastructure par décision du gestionnaire – Article 30, paragraphe 2 – Droit de recours administratif des entreprises ferroviaires – Article 30, paragraphe 6 – Contrôle juridictionnel des décisions de l’organisme de contrôle.#Affaire C-563/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0175: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 février 2022.#SIA „SS” contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2 – Champ d’application – Article 4 – Notion de “traitement” – Article 5 – Principes relatifs au traitement – Limitation des finalités – Minimisation des données – Article 6 – Licéité du traitement – Traitement nécessaire à l’exécution d’une mission d’intérêt public dont est investi le responsable du traitement – Traitement nécessaire au respect d’une obligation légale à laquelle le responsable du traitement est soumis – Article 23 – Limitations – Traitement des données à des fins fiscales – Demande de communication d’informations relatives à des annonces de vente de véhicules mises en ligne – Proportionnalité.#Affaire C-175/20.

February 24, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.