Novice ZDSS – sodbe, obvestila FURS – Page 8922 – ZDSS

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62020CJ0453: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 3 mai 2022.#CityRail a.s. contre Správa železnic, státní organizace.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères structurels et fonctionnels – Exercice de fonctions juridictionnelles ou administratives – Directive 2012/34/UE – Articles 55 et 56 – Organisme de contrôle national unique du secteur ferroviaire – Autorité de contrôle sectoriel indépendante – Habilitation à agir d’office – Pouvoir de sanction – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-453/20.

May 3, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0508: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 26. April 2022.#RM gegen Landespolizeidirektion Steiermark.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Freier Dienstleistungsverkehr – Art. 56 AEUV – Glücksspiel – Zugänglichmachen von verbotenen Ausspielungen – Sanktionen – Verhältnismäßigkeit – Mindestgeldstrafen – Kumulation – Fehlende Höchstgrenze – Ersatzfreiheitsstrafe – Proportionaler Beitrag zu den Kosten des Verfahrens – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 49 Abs. 3.#Rechtssache C-508/20.

May 3, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CO0654: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 26 avril 2022.#Procédure pénale contre VD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Transports – Directive 2006/126/CE – Permis de conduire – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 49 – Principes de légalité et de proportionnalité des délits et des peines – Conduite d’un véhicule durant la période de suspension du permis de conduire – Sanctions – Contexte factuel du litige au principal – Raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-654/20.

May 3, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0277: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 28 April 2022.#Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) and Others v Institut des Comptes nationaux (ICN) and Banque nationale de Belgique.#Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État.#Case C-277/21.

May 3, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0160: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 28 April 2022.#NIKOPOLIS AD ISTRUM 2010 and „AGRO – EKO 2013“ EOOD v Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“.#Requests for a preliminary ruling from the Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Joined Cases C-160/21 and C-217/21.

May 3, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0072: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 28. aprila 2022.#„PRODEX“ SIA proti Valsts ieņēmumu dienests.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Senāts).#Predhodno odločanje – Carinska unija – Skupna carinska tarifa – Kombinirana nomenklatura – Tarifne številke – Tarifna podštevilka 4418 20 – Obseg – Vrata, podboji in pragovi – Plošče MDF in letve – Splošno pravilo 2(a), prvi del, za razlago kombinirane nomenklature – Proizvod, ki ni kompleten ali končen – Pojem.#Zadeva C-72/21.

May 3, 2022 No Comments

CELEX:62021CO0785: Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 avril 2022.#Wolfgang Kappes contre Sedus Stoll AG et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-785/21 P.

May 2, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0089: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 28 April 2022.#UAB „Romega“ v Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Reference for a preliminary ruling – Food law – Regulation (EC) No 2073/2005 – Microbiological criteria for foodstuffs – Article 1 – Annex I – Fresh poultry meat – Checks by the competent national authorities for the presence of the salmonella serotypes listed in point 1.28 of Chapter 1 of that annex – Checks for the presence of other pathogenic microorganisms – Regulation (EC) No 178/2002 – Article 14(8) – Discretion of the national authorities – Scope.#Case C-89/21.

April 29, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0251: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 28 April 2022.#„Piltenes meži” SIA v Lauku atbalsta dienests.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts).#Case C-251/21.

April 29, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0044: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 28 April 2022.#Phoenix Contact GmbH & Co. KG v HARTING Deutschland GmbH & Co. KG and Harting Electric GmbH & Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht München I.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Directive 2004/48/EC – Article 9(1) – European patent – Interim measures – Power of national judicial authorities to issue an interlocutory injunction to prevent an imminent infringement of an intellectual property right – National case-law dismissing applications for interim measures where the validity of the patent in question has not been confirmed, at the very least, by a decision given at first instance in opposition or invalidity proceedings – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-44/21.

April 29, 2022 No Comments

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.