Novice ZDSS – sodbe, obvestila FURS – Page 4676 – ZDSS

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62021CJ0111: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 20 octobre 2022.#BT contre Laudamotion GmbH.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Convention de Montréal – Article 17, paragraphe 1 – Responsabilité des transporteurs aériens en cas de mort ou de lésion corporelle subie par un passager – Notion de “lésion corporelle” – Trouble de stress post-traumatique subi par une passagère à l’occasion de l’évacuation en urgence d’un aéronef.#Affaire C-111/21.

October 20, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0066: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 octobre 2022.#O.T. E. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Contrôles frontaliers, asile et immigration – Politique d’asile – Titre de séjour délivré aux ressortissants de pays tiers qui sont victimes de la traite des êtres humains ou ont fait l’objet d’une aide à l’immigration clandestine et qui coopèrent avec les autorités compétentes – Directive 2004/81/CE – Article 6 – Champ d’application – Ressortissant d’un pays tiers alléguant avoir été victime d’une infraction liée à la traite des êtres humains – Bénéfice du délai de réflexion prévu à l’article 6, paragraphe 1, de cette directive – Interdiction d’exécuter une mesure d’éloignement – Notion – Portée – Computation de ce délai de réflexion – Règlement (UE) no 604/2013 – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride – Transfert vers l’État membre responsable de l’examen de cette demande de protection internationale.#Affaire C-66/21.

October 20, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

VSRS Sklep X DoR 253/2022-6

October 20, 2022 No Comments

Iz predlogu za dopustitev revizije priloženega zapisnika o glavni obravnavi z dne 30. 3. 2022 izhaja, da je Upravno sodišče izvedbo predlaganih dokazov zavrnilo na glavni obravnavi z utemeljitvijo, da niso relevantni za odločitev, ker se z njimi ne bi dokazovala pravno odločilna dejstva, predlagatelj pa temu takrat ni ugovarjal. Po presoji Vrhovnega sodišča je predlagatelj zato glede uveljavljanja te procesne kršitve (kršitve pravice do izvedbe dokazov) prekludiran (prvi odstavek 286.b člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). V predlogu tudi ne navaja okoliščin, ki bi mu preprečevale, da bi kršitev uveljavljal takoj, ko je to bilo mogoče (to je še na glavni obravnavi). Zato tudi morebitni uspeh v reviziji in drugačna pravna stališča Vrhovnega sodišča ne morejo pomeniti take spremembe, kot bi jo sicer glede na svoje navedbe v predlogu za dopustitev revizije želel doseči predlagatelj z uspehom v tem revizijskem postopku, saj bi v pojasnjeni nastali…

UPRS Sodba I U 1006/2019-34

October 20, 2022 No Comments

Po 21. členu ZKZ mora vsakdo, ki želi kupiti naprodaj dano kmetijsko zemljišče, gozd ali kmetijo, dati pisno izjavo o sprejemu ponudbe, ki jo pošlje priporočeno upravni enoti ali neposredno vloži na upravni enoti; upravna enota pa po preteku roka za sprejem ponudbe obvesti vse sprejemnike ponudbe in prodajalca priporočeno s povratnico o tem, kdo je sprejel ponudbo v roku, ki je določen v četrtem odstavku 20. člena ZKZ. Po mnenju sodišča navedenih določb ni mogoče razlagati, da od sprejemnika ponudbe terjajo, da že v sami izjavi o sprejemu ponudbe uveljavlja predkupno pravico pri nakupu; iz zakonske določbe ne izhaja ne eksplicitno niti implicitno, da bi bila sestavni del izjave o sprejemu ponudbe tudi izjava o uveljavljanju predkupne pravice. Tudi razlaga določb 21. člena ZKZ v povezavi s 23. členom ZKZ (o predkupnih upravičencih) po mnenju sodišča ne daje podlage za drugačen rezultat razlage, saj prav tako ne predpisuje načina uveljavljanja predkupne pravice.

CELEX:62021CJ0437: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. oktobra 2022.#Liberty Lines SpA proti Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato.#Predhodno odločanje – Promet – Uredba (EGS) št. 3577/92 – Člena 1 in 4 – Uredba (ES) št. 1370/2007 – Člen 1 – Neposredno sklepanje pogodb o javni službi – Storitve javnega hitrega pomorskega potniškega prometa – Izenačitev s storitvami železniškega prevoza, opravljenega po morju.#Zadeva C-437/21.

October 19, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0437: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 October 2022.#Liberty Lines SpA v Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling – Transport – Regulation (EEC) No 3577/92 – Articles 1 and 4 – Regulation (EC) No 1370/2007 – Article 1 – Direct award of public service contracts – Public services for high-speed maritime passenger transport – Treatment like railway transport services provided by sea.#Case C-437/21.

October 19, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0405: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 13 October 2022.#FV v NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.#Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 3(1) and Article 8 – Criteria for assessing the unfairness of a contractual term – Significant imbalance between the parties’ rights and obligations under the contract – Requirement of good faith on the part of the seller or supplier – Possibility of ensuring a higher level of protection than that provided for in the directive.#Case C-405/21.

October 19, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0355: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 13 October 2022.#Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k. v Procter & Gamble International Operations SA.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Directive 2004/48/EC – Enforcement of intellectual property rights – Article 10 – Corrective measures – Destruction of goods – Concept of ‘infringement of an intellectual property right’ – Goods bearing an EU trade mark.#Case C-355/21.

October 19, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0199: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 13 October 2022.#DN v Finanzamt Österreich.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Social security – Regulation (EC) No 883/2004 – Articles 67 and 68 – Family benefits – Right to benefits under a pension – Pensioner in receipt of pensions from two Member States – Member State(s) in which that pensioner is entitled to family benefits – Regulation (EC) No 987/2009 – Third sentence of Article 60(1) – Legislation of a Member State providing for the award of family benefits to the parent who has taken the child into his or her household – Failure by that parent to claim the award of those benefits – Obligation to take into account the application submitted by the other parent – Request for the recovery of family benefits paid to the other parent – Whether permissible.#Case C-199/21.

October 19, 2022 No Comments

CELEX:62021CJ0397: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 13. oktobra 2022.#HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Harmonizacija davčnih zakonodaj – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Prodaje, ki niso obdavčene z DDV – Neupravičeno zaračunan in plačan DDV – Likvidacijski postopek izvajalca storitve – Zavrnitev davčnega organa, da prejemniku vrne neupravičeno plačani DDV – Načela učinkovitosti, davčne nevtralnosti in prepovedi diskriminacije.#Zadeva C-397/21.

October 19, 2022 No Comments

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.