Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

Poročanje za 2. poročevalsko obdobje prehodnega obdobja CBAM do 30. 4. 2024
Z 31. 3. 2024 se je zaključilo drugo poročevalsko obdobje (in hkrati prvo v letu 2024) prehodnega obdobja CBAM. V skladu z 8. členom Izvedbene uredbe CBAM (EU) 2023/1773, poročajoči deklarant predloži poročilo CBAM o vgrajenih emisijah v uvoženem blagu, najkasneje en mesec po koncu četrtletja. Za uvoze blaga CBAM, opravljene v obdobju od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024, se rok za predložitev poročila CBAM (Q1 2024), izteče 30. aprila 2024.
Več o... »
Nov produkcijski B2B profil
Obveščamo vas, da bomo zaradi zamenjave digitalnega potrdila za podpisovanje dokumentov, dne 15. 4. 2024 objavili nov B2B profil za produkcijsko okolje.
Več o... »
Skrbnost pri izvozu blaga s seznama skupnega prednostnega blaga
Zaradi izvajanja poostrenega nadzora nad omejevalnimi ukrepi ob izvozu blaga, ki veljajo proti Rusiji zaradi razmer v Ukrajini, morajo biti izvozniki posebej pozorni, da blago, ki bi ga Rusija lahko uporabila v vojaški namen, pri izvozu v države izven Evropske unije, ni preusmerjeno v Rusijo.
Več o... »
UPRS Sodba II U 125/2021-19
Davčni organ je o predlaganem odlogu plačila davčnega dolga oziroma o tem, ali bo v posameznem primeru glede na okoliščine zadeve odlog plačila pogojeval s predložitvijo ustreznega instrumenta zavarovanja, upravičen odločiti po prostem preudarku, kar pomeni, da je upravičen izmed več možnih izbrati tisto odločitev, ki jo v okoliščinah konkretnega primera šteje za najprimernejšo glede na javno korist, ki jo pri odločanju zasleduje.

Za izdajo sklepa, s katerim se pred odločitvijo o predlaganem odlogu zavaruje kasnejše plačilo davčne obveznosti, namreč po sodni praksi zadostuje obstoj objektivnih okoliščin, ki utemeljujejo pričakovanje organa, da bo plačilo davčne obveznosti precej oteženo ali celo onemogočeno.

Ugovori, s katerimi tožnik po vsebini nasprotuje zahtevi po predložitvi ustreznega instrumenta zavarovanja ne morejo biti predmet odločanja v tem upravnem sporu, v katerem se presoja pravilnost in zakonitost odločbe, s katero…

Več o... »
UPRS Sodba II U 77/2021-14
Letni dodatek, ki ga prejemajo uživalci slovenskih pokojnin ter temu dodatku primerljiv regres za letni dopust, ki ga prejema tožnik kot letni dodatek k svoji pokojnini iz Republike Avstrije, ne predstavljata pravic delavca iz sklenjenega delovnega razmerja v smislu 13. točke prvega odstavka 44. člena ZDoh-2, zato je davčni organ ravnal pravilno, ko je pri odmeri akontacije dohodnine upošteval celotno višino regresa.

Pri odmeri akontacije dohodnine je bila pravilno upoštevana tudi višina božičnice tožnika, ki predstavlja po svoji pravni naravi dodatek k tuji pokojnini (drugi odstavek 40. člena ZDoh-2), in je zato že po naravi stvari ni mogoče enačiti s prejemkom (v Republiki Sloveniji ali v tujini) zaposlenih delavcev v smislu 12. točke prvega odstavka 44. člena ZDoh-2. Tudi božičnica namreč ne predstavlja dela plače tožnika oziroma pravice iz naslova sklenjenega delovnega razmerja, pač pa prejemek iz naslova obveznega pokojninskega in invalidskega…

Več o... »
UPRS Sodba II U 85/2021-11
Zastaranje je bilo zadržano za čas teka postopka osebnega stečaja, zato upoštevajoč datum izdaje sklepa o izvršbi, ki je povzročil pretrganje zastaranja po določbi drugega odstavka 126. člena ZDavP-2, zastaranje terjanega dolga ne relativno ne absolutno do izdaje izpodbijanega sklepa o izvršbi ni nastopilo.
Več o... »