Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....
CELEX:62021TA0026: Case T-26/21 to T-28/21: Judgment of the General Court of 8 June 2022 — Apple v EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT) (EU trade mark — Revocation proceedings — Earlier EU word marks THINK DIFFERENT — No genuine use of the marks — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Right to be heard — Article 94(1) of Regulation 2017/1001)
CELEX:62020TA0621: Case T-621/20: Judgment of the General Court of 8 June 2022 — EMCS v EUAA (Public service contracts — Tender procedure — Provision of temporary agency workers for EASO — Rejection of a tenderer’s bid — Award of the contract to another tenderer — Equal treatment — Principle of transparency — Manifest error of assessment — Obligation to state reasons)
CELEX:62020TA0738: Case T-738/20: Judgment of the General Court of 8 June 2022 — Deutschtec v EUIPO — Group A (HOLUX) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark HOLUX — Earlier international registration in respect of the word mark HOLUX — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001)
CELEX:62020TA0441: Case T-441/20: Judgment of the General Court of 1 June 2022 — Jindal Saw and Jindal Saw Italia v Commission (Reimposition of a definitive countervailing duty) (Subsidies — Imports of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India — Compliance with the judgment of the General Court in Case T-300/16 — Reimposition of a definitive countervailing duty — Non-repayment in full of the initial definitive countervailing duty — Legal basis — Non-retroactivity — Legal certainty — Article 266 TFEU — Proportionality — Right to effective judicial protection — Article 103 of the Union Customs Code — Registration Regulation — Plea of illegality — Admissibility)
Navodila za izpolnjevanje REK-O (velja od 1. 1. 2023 dalje)
UPRS Sodba I U 200/2020-9
Skladno s petim odstavkom 218.b člena ZGO-1 se ne glede na določbe druge alineje prvega odstavka tega člena štejejo za nezazidano stavbno zemljišče tudi zemljiške parcele, za katere je z lokacijskim načrtom določeno, da so namenjene za površinsko izkoriščanje mineralnih surovin, če…
UPRS Sodba I U 203/2020-14
Organ v obrazložitvi izpodbijane odločbe ni (izrecno) navedel pravne podlage, po kateri je za zemljiške parcele, od katerih je v tej zadevi z izpodbijano odločbo odmerjen NUSZ za nezazidana stavbna zemljišča, določeno, da so namenjene za površinsko izkoriščanje mineralnih surovin, kar, predstavlja eno izmed relevantnih okoliščin za odmero NUSZ za nezazidano stavbno zemljišče po 1. točki petega odstavka 218.b člena ZGO-1.
UPRS Sodba II U 347/2019-21
Zamudne obresti kot pripadajoče dajatve delijo usodo glavnice, kar pomeni, da niso bile odpuščene s sklepom o odpustu obveznosti in jih je davčni organ utemeljeno naložil v plačilo tožniku.
UPRS Sodba I U 380/2022-7
- Blog o davkih – članki(42)
- CFE novice(14)
- Državni zbor RS – zakoni(4078)
- EUR LEX – RSS(23764)
- FURS novice fizične osebe – RSS(15289)
- Izjave ZDSS za javnost(16)
- Izobraževanja in izobraževalni dogodki ZDSS(61)
- Novice DFP(36)
- Novice in stališča ZDSS-ja (izjave za javnost, strokovna stališča)(61)
- Novice RSS FURS podjetja(27471)
- Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS(1187)
- Novice ZDSS – razpisi in druge koristne informacije(12)
- Novice ZDSS (Dogodki, obvestila…) – vsa lastna obvestila ZDSS(148)
- Obvestila ZDSS – delovanje organov ZDSS(18)
- Strokovna mnenja ZDSS(7)
- ZDSS v drugih medijih(4)
Želite prejemati novice o davkih ?
Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko