EUR LEX – RSS – Page 1439 – ZDSS

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62021CJ0189: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 5 May 2022.#R. en R. v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.#Reference for a preliminary ruling – Common agricultural policy (CAP) – Regulation (EU) No 1306/2013 – Annex II – Statutory management requirement 10 – Regulation (EU) No 1107/2009 – Article 55, first paragraph and first sentence of second paragraph – Direct support schemes – Common rules – Reduction or exclusion of support received under the CAP in whole or in part – Non-compliance with the cross-compliance rules – Use of a plant protection product which is not or is no longer authorised in the Member State concerned and, in the latter scenario, the use-by date of which has expired.#Case C-189/21.

May 5, 2022 No Comments

CELEX:62020CC0646: Opinion of Advocate General Collins delivered on 5 May 2022.###

May 5, 2022 No Comments

CELEX:62021CC0057

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0570: Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 mai 2022.#BV contre Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Dissimulation frauduleuse de la taxe due – Sanctions – Législation nationale prévoyant une sanction administrative et une sanction pénale pour les mêmes faits – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 49 – Article 50 – Principe ne bis in idem – Article 52, paragraphe 1 – Limitations apportées au principe ne bis in idem – Exigence de prévoir des règles claires et précises – Possibilité de prendre en compte l’interprétation de la législation nationale par les juridictions nationales – Nécessité de prévoir des règles assurant la proportionnalité de l’ensemble des sanctions infligées – Sanctions de natures différentes.#Affaire C-570/20.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0567: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 mai 2022.#A.H. contre Zagrebačka banka d.d.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives – Directive 93/13/CEE – Applicabilité ratione temporis – Article 10, paragraphe 1 – Contrat de prêt conclu avant la date d’adhésion d’un État membre à l’Union européenne mais modifié après cette date – Article 6 – Restitution des avantages indument perçus par le professionnel – Législation nationale prévoyant le remplacement de clauses abusives et la restitution du trop‑perçu au titre de celles‑ci – Applicabilité ratione materiae – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion des clauses reflétant des dispositions législatives ou réglementaires impératives.#Affaire C-567/20.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0179: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Mai 2022.#absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG gegen the-trading-company GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 6 Abs. 1 Buchst. m – Fernabsatzvertrag zwischen einem Verbraucher und einem Unternehmer – Pflicht des Unternehmers, den Verbraucher über eine gewerbliche Garantie des Herstellers und deren Bedingungen zu informieren – Voraussetzungen für das Entstehen einer solchen Pflicht – Inhalt der dem Verbraucher zur gewerblichen Garantie des Herstellers mitzuteilenden Informationen – Auswirkung von Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 1999/44/EG.#Rechtssache C-179/21.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0083: Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 mai 2022.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Banco de Portugal e.a.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/59/UE – Union bancaire – Redressement et résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Articles 36, 73 et 74 – Protection des actionnaires et des créanciers – Mise en œuvre partielle avant l’expiration du délai de transposition – Transposition par étapes – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 17, paragraphe 1 – Droit de propriété.#Affaire C-83/20.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0101: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 mai 2022.#HJ contre Ministerstvo práce a sociálních věcí.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/94/CE – Protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur – Article 2, paragraphe 2 – Notion de “travailleur salarié” – Article 12, sous a) et c) – Limites à la responsabilité des institutions de garantie – Personne exerçant, sur la base d’un contrat de travail conclu avec une société commerciale, les fonctions de membre du conseil d’administration et de directeur de cette société – Cumul de fonctions – Jurisprudence nationale refusant à cette personne le bénéfice des garanties prévues par cette directive.#Affaire C-101/21.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0265: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 mai 2022.#FN contre Universiteit Antwerpen e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Travail à temps partiel – Directive 97/81/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à temps partiel – Clause 4, point 1 – Principe de non-discrimination – Personnel académique à temps partiel – Nomination à titre définitif automatique réservée aux membres du personnel académique exerçant une charge d’enseignement à temps plein – Calcul du pourcentage d’une charge de travail à temps plein auquel correspond une charge de travail à temps partiel – Absence d’exigences».#Affaire C-265/20.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0189: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 mai 2022.#R. en R. contre Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune (PAC) – Règlement (UE) no 1306/2013 – Annexe II – Exigence réglementaire en matière de gestion 10 – Règlement (UE) no 1107/2009 – Article 55, premier alinéa et second alinéa, première phrase – Régimes de soutien direct – Règles communes – Réduction ou exclusion de la totalité ou d’une partie de l’aide reçue au titre de la PAC – Non-respect des règles de conditionnalité – Utilisation d’un produit phytopharmaceutique qui n’est pas ou plus autorisé dans l’État membre concerné et, dans ce dernier cas de figure, dont la date limite d’utilisation est dépassée.#Affaire C-189/21.

May 5, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.