Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....
CELEX:62020CJ0302: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 15. marca 2022.#M. A proti Autorité des marchés financiers (AMF).#Predhodno odločanje – Enotni trg za finančne storitve – Zloraba trga – Direktivi 2003/6/ES in 2003/124/ES – ,Notranja informacija‘ – Pojem – Informacija, ,ki ima natančno določene lastnosti‘ – Informacija o skorajšnji objavi članka, v katerem se bo poročalo o govorici na trgu v zvezi z izdajateljem finančnih instrumentov – Protipravnost razkritja notranje informacije – Izjeme – Uredba (EU) št. 596/2014 – Člen 10 – Razkritje notranje informacije v okviru običajnega opravljanja poklica – Člen 21 – Razkritje notranje informacije za novinarske namene – Svoboda tiska in svoboda izražanja – Razkritje informacije, da bo kmalu objavljen članek, s strani novinarja običajnemu viru.#Zadeva C-302/20.
April 1, 2022
No Comments
CELEX:62020CJ0205: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 8. marca 2022.#NE proti Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld.#Predhodno odločanje – Svoboda opravljanja storitev – Napotitev delavcev – Direktiva 2014/67/EU – Člen 20 – Kazni – Sorazmernost – Neposredni učinek – Načelo primarnosti prava Unije.#Zadeva C-205/20.
April 1, 2022
No Comments
CELEX:62020CJ0590: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 3. marca 2022.#Presidenza del Consiglio dei Ministri in drugi proti UK in drugim.#Predhodno odločanje – Usklajevanje zakonov in drugih predpisov o dejavnostih zdravnikov – Direktivi 75/363/EGS in 82/76/EGS – Specialistično usposabljanje zdravnikov – Ustrezno plačilo – Uporaba Direktive 82/76/EGS za izobraževanja, ki so se začela pred začetkom njene veljavnosti in so se nadaljevala po datumu izteka roka za njen prenos.#Zadeva C-590/20.
April 1, 2022
No Comments
CELEX:62020CJ0634: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 3. marca 2022.#Postopek na predlog A.#Predhodno odločanje – Priznavanje poklicnih kvalifikacij – Direktiva 2005/36/ES – Področje uporabe – Pogoji za pridobitev pravice do samostojnega opravljanja zdravniškega poklica v državi članici gostiteljici – Diploma, izdana v državi članici izvora – Omejitev pravice do opravljanja zdravniškega poklica na triletno obdobje – Nadzor pooblaščenega zdravnika in sočasno spremljanje triletnega specializiranega usposabljanja iz splošne medicine – Člena 45 in 49 PDEU.#Zadeva C-634/20.
April 1, 2022
No Comments
CELEX:62020CJ0247: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 10. marca 2022.#VI proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.#Predhodno odločanje – Pravica do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic – Člen 21 PDEU – Direktiva 2004/38/ES – Člen 7(1)(b) in člen 16 – Otrok, ki je državljan države članice in ki prebiva v drugi državi članici – Izvedena pravica do prebivanja tistega od staršev, ki je dejanski skrbnik tega otroka – Zahteva po celovitem zavarovalnem kritju za primer bolezni – Otrok, ki ima pravico do stalnega prebivanja za del zadevnih obdobij.#Zadeva C-247/20.
April 1, 2022
No Comments
CELEX:62020CJ0177: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. marca 2022.#„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft proti Vas Megyei Kormányhivatal.#Predhodno odločanje – Načela prava Unije – Primarnost – Neposredni učinek – Lojalno sodelovanje – Člen 4(3) PEU – Člen 63 PDEU – Obveznosti države članice, ki izhajajo iz sodbe, izdane v postopku predhodnega odločanja – Razlaga pravila prava Unije, ki jo je Sodišče podalo v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja – Obveznost zagotovitve polnega učinka prava Unije – Obveznost nacionalnega sodišča, da ne uporabi nacionalne ureditve, ki je v nasprotju s pravom Unije, kot ga je razložilo Sodišče – Upravna odločba, ki je postala pravnomočna, ker ni bilo vloženo pravno sredstvo pri sodišču – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Odgovornost države članice.#Zadeva C-177/20.
April 1, 2022
No Comments
CELEX:62021CO0609: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 25 mars 2022.#Procédure pénale contre IP e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 4, paragraphe 3, TUE – Article 267 TFUE – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47, deuxième alinéa – Article 94 du règlement de procédure de la Cour – Contenu d’une demande de décision préjudicielle – Règle nationale prévoyant le dessaisissement de la juridiction nationale pénale pour avoir pris position sur le cadre factuel de l’affaire dans la demande de décision préjudicielle sous peine d’annulation de la décision à intervenir sur le fond – Article 18 TFUE – Article 21, paragraphe 2, de la Charte – Article 23 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Obligation des juridictions nationales d’informer l’État membre dont elles relèvent de toute demande de décision préjudicielle adressée à la Cour.#Affaire C-609/21.
April 1, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
CELEX:62020CO0288: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contre ZD.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt libellé en devise étrangère (franc suisse) – Clauses exposant l’emprunteur à un risque de change – Article 4, paragraphe 2 – Exigences d’intelligibilité et de transparence – Charge de la preuve – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Article 5 – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle.#Affaire C-288/20.
April 1, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
CELEX:62020CO0082: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contre AN et CN.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt hypothécaire libellé en devise étrangère (franc suisse) – Article 4, paragraphe 2 – Objet principal du contrat – Clauses exposant l’emprunteur à un risque de change – Exigences d’intelligibilité et de transparence – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Article 5 – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle.#Affaire C-82/20.
April 1, 2022
No Comments
This document does not exist in English.
- Blog o davkih – članki(42)
- CFE novice(14)
- Državni zbor RS – zakoni(4078)
- EUR LEX – RSS(23899)
- FURS novice fizične osebe – RSS(15327)
- Izjave ZDSS za javnost(16)
- Izobraževanja in izobraževalni dogodki ZDSS(61)
- Novice DFP(36)
- Novice in stališča ZDSS-ja (izjave za javnost, strokovna stališča)(61)
- Novice RSS FURS podjetja(27526)
- Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS(1187)
- Novice ZDSS – razpisi in druge koristne informacije(12)
- Novice ZDSS (Dogodki, obvestila…) – vsa lastna obvestila ZDSS(148)
- Obvestila ZDSS – delovanje organov ZDSS(18)
- Strokovna mnenja ZDSS(7)
- ZDSS v drugih medijih(4)
Želite prejemati novice o davkih ?
Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko