Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62020CJ0324:           Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Oktober 2021.#Finanzamt B gegen X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2006/112/EG – Mehrwertsteuer – Dienstleistung – Art. 63 – Mehrwertsteueranspruch – Art. 64 Abs. 1 – Begriff ‚Leistungen, die zu aufeinanderfolgenden Zahlungen Anlass geben‘ – In Raten vergütete einmalige Leistung – Art. 90 Abs. 1 – Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage – Begriff ‚Nichtbezahlung des Preises‘.#Rechtssache C-324/20.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62020CJ0123:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 28. Oktober 2021.#Ferrari SpA gegen Mansory Design & Holding GmbH und WH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Art. 4, 6 und 11 – Verletzungsklage – Nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Erscheinungsform eines Teils eines Erzeugnisses – Schutzvoraussetzungen – Bauelement eines komplexen Erzeugnisses – Eigenart – Handlung der Zugänglichmachung für die Öffentlichkeit.#Rechtssache C-123/20.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62020CJ0095:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 28 octobre 2021.#„VARCHEV FINANS“ EOOD contre Komisia za finansov nadzor.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/65/UE – Marchés d’instruments financiers – Règlement délégué (UE) 2017/565 – Entreprises d’investissement – Article 56 – Évaluation du caractère approprié et obligations en matière d’enregistrement connexes – Article 72 – Conservation des enregistrements – Modalités de conservation – Informations concernant la catégorisation des clients – Informations sur les coûts et les frais liés aux services d’investissement.#Affaire C-95/20.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62019CJ0636:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 28 octobre 2021.#Y contre CAK.#Renvoi préjudiciel – Soins de santé transfrontaliers – Notion de “personne assurée” – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 1er, sous c) – Article 2 – Article 24 – Droit aux prestations en nature servies par l’État membre de résidence pour le compte de l’État membre débiteur de la pension – Directive 2011/24/UE – Article 3, sous b), i) – Article 7 – Remboursement des coûts des soins de santé reçus dans un État membre autre que l’État membre de résidence et que l’État membre débiteur de la pension – Conditions.#Affaire C-636/19.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62021CO0204(03): Order of the Vice-President of the Court of 27 October 2021.#European Commission v Republic of Poland.#Interim relief – Article 279 TFEU – Application for interim measures – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Effective judicial protection – Independence of judges – Disciplinary regime for judges – Examination of questions of law concerning the lack of independence of judges – Periodic penalty payment.#Case C-204/21 R.
Več o... »
CELEX:62021CO0204(03):           Ordonnance du Vice-président de la Cour du 27 octobre 2021.#Commission européenne contre République de Pologne.#Référé – Article 279 TFUE – Demande de mesures provisoires – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective – Indépendance des juges – Régime disciplinaire des juges – Examen des questions de droit concernant l’absence d’indépendance des juges – Astreinte.#Affaire C-204/21 R.
This document does not exist in English.
Več o... »
CELEX:62020CJ0109: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 October 2021.#Republiken Polen v PL Holdings Sàrl.#Request for a preliminary ruling from the Högsta domstolen.#Reference for a preliminary ruling – Agreement between the Government of the Kingdom of Belgium and the Government of the Grand Duchy of Luxembourg, of the one part, and the Government of the People’s Republic of Poland, of the other, concerning the reciprocal promotion and protection of investments, signed on 19 May 1987 – Arbitration proceedings – Dispute between an investor from one Member State and another Member State – Arbitration clause provided for in that agreement contrary to EU law – Invalidity – Ad hoc arbitration agreement between the parties to that dispute – Participation in the arbitration proceedings – Tacit expression by that other Member State of its intention to conclude that arbitration agreement – Unlawfulness.#Case C-109/20.
Več o... »