Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....
CELEX:62021CO0476: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 10 December 2021.#Rezon OOD v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-476/21 P.
January 1, 2023
No Comments
CELEX:62020CO0598: Order of the Court (Eighth Chamber) of 1 December 2021.#„Pilsētas zemes dienests” AS.#Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Harmonisation of fiscal legislation – Common system of value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Exemptions – Article 135(1)(l) and Article 135(2) – Leasing and letting of immovable property – Exclusion from exemption of a compulsory land lease to owners of buildings – Principle of fiscal neutrality.#Case C-598/20.
January 1, 2023
No Comments
CELEX:62020CJ0358: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 18 November 2021.#Promexor Trade Srl v Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor.#Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Oradea.#Reference for a preliminary ruling – Harmonisation of fiscal legislation – Common system of value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Right to deduct VAT – Revocation of the VAT identification of a taxable person – Refusal of the right of deduction – Formal requirements.#Case C-358/20.
January 1, 2023
No Comments
DDPO/DDD področje: spremembe in dopolnitve zaradi zakonskih sprememb ZDoh-2AA in ZDavP-2N
January 1, 2023
No Comments
#eDavki
Revija DFP za leto 2022
December 30, 2022
No Comments
DECEMBER 2022 Z vami je novoletna številka Davčno-finančne prakse, ki je obarvana s spremembami dohodninske zakonodaje kakor tudi Uredbe o davčni obravnavi povračil stroškov in
VSRS Sodba II Ips 16/2022
December 30, 2022
No Comments
Vrhovno sodišče pritrjuje stališču nižjih sodišč, da triletni subjektivni zastaralni rok iz prvega odstavka 352. člena OZ pred pravnomočnostjo sklepa o domiku nepremičnin kupcu 15. 5. 2014 ni mogel začeti teči, saj tožnica takrat, glede na to, da je zoper izdani sklep o domiku vložila pritožbo, še ni mogla vedeti za obstoj škode. Kot je pravilno pojasnilo že pritožbeno sodišče, je pri opredelitvi trenutka subjektivnega spoznanja relevantno tudi obdobje, ko je imela tožnica možnost razveljaviti učinke javne dražbe, torej (z vložitvijo pritožbe) odvrniti (odpraviti) škodo. Vsaj do trenutka, ko je sklep o domiku postal pravnomočen, je bila torej v negotovosti, ali ji bo škoda sploh nastala. Pomembno je, da je pritožbeno sodišče tožničino pritožbo zoper sklep o domiku, kljub temu da jo je zavrnilo, vsebinsko presojalo, pri tem pa ni bilo ugotovljeno, da bi tožnica z vložitvijo pritožbe zlorabila svojo pravico do pravnega varstva v pravdnem postopku.
- Blog o davkih – članki(42)
- CFE novice(14)
- Državni zbor RS – zakoni(4078)
- EUR LEX – RSS(23899)
- FURS novice fizične osebe – RSS(15327)
- Izjave ZDSS za javnost(16)
- Izobraževanja in izobraževalni dogodki ZDSS(61)
- Novice DFP(36)
- Novice in stališča ZDSS-ja (izjave za javnost, strokovna stališča)(61)
- Novice RSS FURS podjetja(27526)
- Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS(1187)
- Novice ZDSS – razpisi in druge koristne informacije(12)
- Novice ZDSS (Dogodki, obvestila…) – vsa lastna obvestila ZDSS(148)
- Obvestila ZDSS – delovanje organov ZDSS(18)
- Strokovna mnenja ZDSS(7)
- ZDSS v drugih medijih(4)
Želite prejemati novice o davkih ?
Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko