Novice ZDSS – sodbe, obvestila FURS – Page 4355 – www.zdss.si

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62022CJ0339_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contre Electrolux AB.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 4, paragraphe 1 – Compétence générale – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Action en contrefaçon – Brevet européen validé dans des États membres et dans un État tiers – Contestation de la validité du brevet par voie d’exception – Compétence internationale de la juridiction saisie de l’action en contrefaçon.#Affaire C-339/22.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0233_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#Alphabet Inc. e.a. contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Position dominante – Article 102 TFUE – Marchés numériques – Plateforme numérique – Refus d’une entreprise en position dominante ayant développé une plateforme numérique de permettre l’accès à cette plateforme à une entreprise tierce ayant développé une application, en assurant l’interopérabilité de ladite plateforme et de cette application – Appréciation du caractère indispensable de l’accès à une plateforme numérique – Effets du comportement reproché – Justification objective – Nécessité pour l’entreprise en position dominante de développer un modèle pour une catégorie d’applications afin de permettre l’accès – Définition du marché en aval pertinent.#Affaire C-233/23.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0146: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#XL contre Sąd Rejonowy w Białymstoku.#Renvoi préjudiciel – Gel ou réduction des rémunérations dans la fonction publique nationale – Mesures visant spécifiquement les juges – Article 2 TUE – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligations pour les États membres d’établir des voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective – Principe d’indépendance des juges – Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour fixer les modalités de détermination de la rémunération des juges – Possibilité de déroger à ces modalités – Conditions.#Affaire C-146/23.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ0347_INF: Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 4. septembra 2024.#EvivaMed Distribution GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Zadeva T-347/23.

25 February, 2025 No Comments

CELEX:62023CJ0146_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#XL contre Sąd Rejonowy w Białymstoku.#Renvoi préjudiciel – Gel ou réduction des rémunérations dans la fonction publique nationale – Mesures visant spécifiquement les juges – Article 2 TUE – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligations pour les États membres d’établir des voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective – Principe d’indépendance des juges – Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour fixer les modalités de détermination de la rémunération des juges – Possibilité de déroger à ces modalités – Conditions.#Affaire C-146/23.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0233: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#Alphabet Inc. e.a. contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Position dominante – Article 102 TFUE – Marchés numériques – Plateforme numérique – Refus d’une entreprise en position dominante ayant développé une plateforme numérique de permettre l’accès à cette plateforme à une entreprise tierce ayant développé une application, en assurant l’interopérabilité de ladite plateforme et de cette application – Appréciation du caractère indispensable de l’accès à une plateforme numérique – Effets du comportement reproché – Justification objective – Nécessité pour l’entreprise en position dominante de développer un modèle pour une catégorie d’applications afin de permettre l’accès – Définition du marché en aval pertinent.#Affaire C-233/23.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022CJ0339_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contre Electrolux AB.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 4, paragraphe 1 – Compétence générale – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Action en contrefaçon – Brevet européen validé dans des États membres et dans un État tiers – Contestation de la validité du brevet par voie d’exception – Compétence internationale de la juridiction saisie de l’action en contrefaçon.#Affaire C-339/22.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022CJ0339: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#BSH Hausgeräte GmbH contre Electrolux AB.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 4, paragraphe 1 – Compétence générale – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Action en contrefaçon – Brevet européen validé dans des États membres et dans un État tiers – Contestation de la validité du brevet par voie d’exception – Compétence internationale de la juridiction saisie de l’action en contrefaçon.#Affaire C-339/22.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0233_RES: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#Alphabet Inc. e.a. contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Position dominante – Article 102 TFUE – Marchés numériques – Plateforme numérique – Refus d’une entreprise en position dominante ayant développé une plateforme numérique de permettre l’accès à cette plateforme à une entreprise tierce ayant développé une application, en assurant l’interopérabilité de ladite plateforme et de cette application – Appréciation du caractère indispensable de l’accès à une plateforme numérique – Effets du comportement reproché – Justification objective – Nécessité pour l’entreprise en position dominante de développer un modèle pour une catégorie d’applications afin de permettre l’accès – Définition du marché en aval pertinent.#Affaire C-233/23.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0146: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 25 février 2025.#XL contre Sąd Rejonowy w Białymstoku.#Renvoi préjudiciel – Gel ou réduction des rémunérations dans la fonction publique nationale – Mesures visant spécifiquement les juges – Article 2 TUE – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligations pour les États membres d’établir des voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective – Principe d’indépendance des juges – Compétence des pouvoirs législatif et exécutif des États membres pour fixer les modalités de détermination de la rémunération des juges – Possibilité de déroger à ces modalités – Conditions.#Affaire C-146/23.

25 February, 2025 No Comments

Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.