Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62019CJ0564: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 23 November 2021.#Criminal proceedings against IS.#Request for a preliminary ruling from the Pesti Központi Kerületi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive 2010/64/EU – Article 5 – Quality of the interpretation and translation – Directive 2012/13/EU – Right to information in criminal proceedings – Article 4(5) and Article 6(1) – Right to information about the accusation – Right to interpretation and translation – Directive 2016/343/EU – Right to an effective remedy and to a fair trial – Article 48(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 267 TFEU – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Admissibility – Appeal in the interests of the law against a decision ordering a reference for a preliminary ruling – Disciplinary proceedings – Power of the higher court to declare the request for a preliminary ruling unlawful.#Case C-564/19.
Več o... »
VAVČER ZA DIGITALNI MARKETING

VAVČER ZA DIGITALNI MARKETING Saj ste že slišali – Slovenski podjetniški sklad je napovedal, da bo spet kmalu odprl 𝘃𝗮𝘃𝗰̌𝗲𝗿𝗷𝗲 𝘇𝗮 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗻𝗶 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁𝗶𝗻𝗴. Vavčer pomeni sofinanciranje, oziroma zagotovitev nepovratnih sredstev.

Več o... »
AKTUALNI RAZPISI

ALI STE VEDELI? Iz sedemletnega proračuna Evropske unije bo Slovenija dobila skupno 10,5 milijard evrov. V proračunu naj bi bile 3 milijarde evrov za kohezijo (spodbuda najbolj problematičnim območjem) in

Več o... »
PRIDOBITEV BONITETNE OCENE ZA NORMIRANCE

PRIDOBITEV BONITETNE OCENE ZA NORMIRANCE Bonitetna ocena je eden  izmed vstopnih  pogojev pri kandidiranju na javnih razpisih. Vendar se pri podjetnikih, ki svojo davčno osnovo  ugotavljajo z upoštevanjem  dejanskih prihodkov

Več o... »
sodba I U 928/2009
Pravna podlaga za naložitev plačila trošarine je v 17. členu ZTro. Navedene določbe zavezujejo prav vsakogar, ki ima kakršnokoli povezavo s trošarinskimi izdelki. Plačnik trošarine je tudi oseba, ki kupi trošarinske izdelke v smislu 16. člena ZTro. Solidarna odgovornost iz 4. odstavka 17. člena ZTro, po katerem je v primeru, če je v skladu s tem členom več oseb odgovornih za plačilo trošarine, odgovarjajo za plačilo trošarine solidarno.
Več o... »
sodba I U 515/2009
Tožnik je sporne račune evidentiral v svoje poslovne knjige kot prejete račune za opravljene prevozne storitve, čeprav je iz CMR, ki se nanj sklicujejo računi, razvidno, da prevoznih storitev ni opravila oseba, ki je izdala račune, temveč jih je opravila tretja oseba. Računi, v katerih so zaračunane prevozne storitve, ne izkazujejo resničnega stanja poslovnih dogodkov, zato gre za neverodostojne knjigovodske listine. Ker gre za račune, ki so neverodostojni in ne izkazujejo resničnega dogajanja, saj je dobava blaga oziroma storitev tožniku potekala drugače, kot izkazujejo sporni računi, mu ne gre pravica do odbitka vstopnega DDV.
Več o... »
sklep I U 1379/2009
V konkretnem primeru gre za procesno situacijo, ko je upravni organ izdal odločbo, s katero je ugodil tožnikovi pritožbi. Po izdaji drugostopenjske odločbe je bil tožnik v skladu z 39. členom ZUS-1 pozvan k izjasnitvi, ali vztraja pri tožbi ali jo razširja tudi na nov upravni akt. Tožnik na poziv v postavljenem roku ni odgovoril, zato je sodišče postopek ustavilo.
Več o... »
sodba I U 825/2009
Pravna podlaga za naložitev plačila trošarine je v 17. členu ZTro. Navedene določbe zavezujejo prav vsakogar, ki ima kakorkoli povezavo s trošarinskimi izdelki. Plačnik trošarine je tudi oseba, ki kupi trošarinske izdelke v smislu 16. člena ZTro. Solidarna odgovornost iz 4. odstavka 17. člena ZTro, po katerem je v primeru, če je v skladu s tem členom več oseb odgovornih za plačilo trošarine, odgovarjajo za plačilo trošarine solidarno.
Več o... »
Sklep II Ips 52/2010
Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega revizijskega praga za dovoljenost revizije po samem zakonu in ker revizija ni bila dopuščena, jo je bilo treba kot nedovoljeno zavreči.
Več o... »
sodba I U 97/2010
Med strankama je sporno, ali ima lahko tožnik položaj stranskega udeleženca v pritožbenem davčnem postopku zoper družbo. Na podlagi določbe 43. člena ZUP ima pravico udeleževati se postopka oseba, ki izkaže pravni interes. Tožnik v svojih vlogah kot pravni interes navaja, da bo odločitev davčnega organa imela pomemben vpliv na kazenski postopek, ki se vodi proti njemu kot izključenemu družbeniku ter na postopek v zvezi z oškodovanjem družbe. S tem pa tudi po presoji sodišča zatrjuje le posredne pravne koristi, o katerih se določa v drugih postopkih.
Več o... »