Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62023CJ0782:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 15 mai 2025.#„Tauritus“ UAB contre Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Méthode de détermination de la valeur en douane – Article 70 – Valeur transactionnelle – Marchandises importées sur la base d’un prix d’achat provisoire – Prix définitif dépendant de divers facteurs inconnus à la date d’acceptation de la déclaration en douane.#Affaire C-782/23.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023CJ0793:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 mai 2025.#Sberbank of Russia PAO contre Conseil de résolution unique.#Pourvoi – Union économique et monétaire – Union bancaire – Règlement (UE) no 806/2014 – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Décision du Conseil de résolution unique (CRU) de ne pas adopter de dispositif de résolution – Actionnaires – Défaut d’affectation directe.#Affaire C-793/23 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023CJ0792:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 mai 2025.#Sberbank of Russia PAO contre Commission européenne et Conseil de résolution unique.#Pourvoi – Union économique et monétaire – Union bancaire – Règlement (UE) no 806/2014 – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le Conseil de résolution unique (CRU) d’un dispositif de résolution – Acte préparatoire – Acte non susceptible de recours – Décision d’approbation de la Commission européenne – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire C-792/23 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023CJ0791:           Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 15 May 2025.#Sberbank of Russia PAO v European Commission and Single Resolution Board.#Appeal – Economic and Monetary Union – Banking union – Regulation (EU) No 806/2014 – Single Resolution Mechanism for credit institutions and certain investment firms (SRM) – Resolution procedure applicable where an entity is failing or is likely to fail – Adoption of a resolution scheme by the Single Resolution Board (SRB) – Preparatory act – Act not open to challenge – Endorsement decision by the Commission – Lack of direct concern – Inadmissibility.#Case C-791/23 P.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023CJ0414:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 mai 2025.#Metsä Fibre Oy contre Energiavirasto.#Renvoi préjudiciel – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Registre de l’Union – Règlement (UE) no 389/2013 – Consignation d’une restitution de tels quotas dans ce registre – Irrévocabilité des transactions – Article 40 – Annulation de processus finalisés – Article 70 – Restitution en vertu d’une disposition de l’Union invalidée ultérieurement par la Cour – Impossibilité, pour l’exploitant, de récupérer les quotas concernés pour la période en cause – Validité.#Affaire C-414/23.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CJ0100:           Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. Mai 2025.#Verbraucherzentrale Hamburg e.V. gegen bonprix Handelsgesellschaft mbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Elektronischer Geschäftsverkehr – Richtlinie 2000/31/EG – Kommerzielle Kommunikationen – Art. 6 Buchst. c – Begriff ‚Angebote zur Verkaufsförderung‘ – Online-Werbung mit einem Hinweis auf eine spezifische Zahlungsmodalität – Kauf auf Rechnung, bei dem die Zahlung des Kaufpreises aufgeschoben wird – Information über das Erfordernis einer vorherigen Prüfung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers erst während des Online-Bestellvorgangs.#Rechtssache C-100/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62023CJ0414:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 mai 2025.#Metsä Fibre Oy contre Energiavirasto.#Renvoi préjudiciel – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Registre de l’Union – Règlement (UE) no 389/2013 – Consignation d’une restitution de tels quotas dans ce registre – Irrévocabilité des transactions – Article 40 – Annulation de processus finalisés – Article 70 – Restitution en vertu d’une disposition de l’Union invalidée ultérieurement par la Cour – Impossibilité, pour l’exploitant, de récupérer les quotas concernés pour la période en cause – Validité.#Affaire C-414/23.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62024CJ0100:           Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. Mai 2025.#Verbraucherzentrale Hamburg e.V. gegen bonprix Handelsgesellschaft mbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Elektronischer Geschäftsverkehr – Richtlinie 2000/31/EG – Kommerzielle Kommunikationen – Art. 6 Buchst. c – Begriff ‚Angebote zur Verkaufsförderung‘ – Online-Werbung mit einem Hinweis auf eine spezifische Zahlungsmodalität – Kauf auf Rechnung, bei dem die Zahlung des Kaufpreises aufgeschoben wird – Information über das Erfordernis einer vorherigen Prüfung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers erst während des Online-Bestellvorgangs.#Rechtssache C-100/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »
CELEX:62019CJ0021_SUM: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 3. septembra 2020.#Kazenski postopki zoper XN in druge.#Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jih je vložilo Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.#Predhodno odločanje – Odpadki – Pošiljke – Uredba (ES) št. 1013/2006 – Odpadki, za katere velja postopek predhodne pisne prijave in soglasja – Člen 1(3) – Pošiljke, ki so predmet odobritve – Direktiva 2008/98/ES – Člen 5(1) – Pojem ,stranski proizvodi‘ – Uredba (ES) št. 1069/2009 – Člen 3, točka 1 – Pojem ,živalski stranski proizvod‘ – Pošiljke mešanice živalskih stranskih proizvodov in drugih snovi.#Združene zadeve od C-21/19 do C-23/19.
Več o... »
CELEX:62019CJ0084_SUM: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 3. septembra 2020.#Profi Credit Polska S.A. z siedzibą w Bielsku- Białej in drugi proti QJ in drugim.#Predloga(i) za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie in Sąd Rejonowy w Opatowie.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člen 1(2) – Področje uporabe – Nacionalna določba, ki določa najvišji znesek neobrestnih stroškov kredita – Člen 3(1) – Pogodbeni pogoj, s katerim se na potrošnika prenesejo stroški gospodarske dejavnosti dajalca kredita – Znatno neravnotežje v pravicah in obveznostih strank – Člen 4(2) – Obveznost sestave pogodbenih pogojev v jasnem in razumljivem jeziku – Pogodbeni pogoji, ki ne določajo storitev, za katere se plačuje – Direktiva 2008/48/ES – Člen 3(g) – Nacionalna zakonodaja, ki določa način izračuna najvišjega zneska neobrestnega stroška kredita, ki se lahko zaračuna potrošniku.#Združene zadeve C-84/19, C-222/19 in C-252/19.
Več o... »