admin – Page 3013 – ZDSS

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62021CJ0304: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 novembre 2022.#VT contre Ministero dell’Interno et Ministero dell’interno – Dipartimento della Pubblica Sicurezza – Direzione centrale per le risorse umane.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, article 4, paragraphe 1, et article 6, paragraphe 1 – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Réglementation nationale fixant une limite d’âge maximal à 30 ans pour le recrutement des commissaires de police – Justifications.#Affaire C-304/21.

November 17, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0607: Judgment of the Court (First Chamber) of 17 November 2022.#GE Aircraft Engine Services Ltd v The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs.#Reference for a preliminary ruling – Common system of value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 26(1)(b) – Supply of services free of charge – Award of retail vouchers free of charge to staff of the taxable person’s business as part of an employee recognition and reward scheme – Transactions treated as supplies of services for consideration – Scope – Principle of fiscal neutrality.#Case C-607/20.

November 17, 2022 No Comments

CELEX:62020CJ0562: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 novembre 2022.#SIA „Rodl & Partner” contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme – Directive (UE) 2015/849 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Annexe III, point 3, sous b) – Approche fondée sur le risque – Évaluation des risques réalisée par les entités assujetties – Identification des risques par les États membres et les entités assujetties – Mesures de vigilance à l’égard de la clientèle – Mesures de vigilance renforcées – Pays tiers présentant un risque élevé de corruption – Article 13, paragraphe 1, sous c) et d) – Exigences de preuve et de documentation incombant aux entités assujetties – Article 14, paragraphe 5 – Contrôle continu à l’égard de la clientèle incombant aux entités assujetties – Publication des décisions instituant une sanction.#Affaire C-562/20.

November 17, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0443: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 novembre 2022.#SC Avicarvil Farms SRL contre Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune (PAC) – Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Règlement (CE) no 1698/2005 – Article 40 – Programme national de développement rural 2007-2013 – Paiements en faveur du bien-être des animaux – Erreurs de calcul – Réductions de paiements par les autorités nationales – Principe de protection de la confiance légitime – Principe de sécurité juridique.#Affaire C-443/21.

November 17, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0243: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 novembre 2022.#„TOYA“ sp. z o.o. et Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji contre Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.#Renvoi préjudiciel – Télécommunications – Directive 2002/19/CE (directive “accès”) – Article 8, paragraphe 3 – Directive 2014/61/UE – Article 1er, paragraphes 3 et 4, et article 3, paragraphe 5 – Pouvoir de l’autorité réglementaire nationale d’imposer des conditions réglementaires ex ante relatives à l’accès à l’infrastructure physique d’un opérateur de réseau ne disposant pas d’une puissance significative sur le marché – Absence de litige relatif à l’accès.#Affaire C-243/21.

November 17, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0204: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 17. November 2022.#Bayer Intellectual Property GmbH gegen kohlpharma GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Marken – Richtlinie (EU) 2015/2436 – Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken – Art. 10 Abs. 2 – Rechte aus der Marke – Art. 15 – Erschöpfung der Rechte aus der Marke – Parallelimport von Arzneimitteln – Umpacken der mit der Marke versehenen Ware – Neue äußere Umhüllung – Widerspruch des Markeninhabers – Künstliche Abschottung der Märkte zwischen Mitgliedstaaten – Humanarzneimittel – Richtlinie 2001/83/EG – Art. 47a – Sicherheitsmerkmale – Ersetzung – Gleichwertige Sicherheitsmerkmale – Delegierte Verordnung (EU) 2016/161 – Art. 3 Abs. 2 – Vorrichtung gegen Manipulation – Individuelles Erkennungsmerkmal.#Rechtssache C-204/20.

November 17, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

OJ:JOC_2022_437_R_0004: Action brought on 27 September 2022 by Eviny AS against the EFTA Surveillance Authority (Case E-10/22) 2022/C 437/04

November 17, 2022 No Comments

CELEX:62022CO0243: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 9 novembre 2022.#Procédure pénale contre AB.#Renvoi préjudiciel – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Champ d’application – Article 49 – Principes de légalité et de proportionnalité des délits et des peines – Exclusion du caractère punissable de l’infraction en raison de la nature particulièrement bénigne de celle-ci – Jurisprudence nationale interdisant l’application d’une réglementation nationale aux procédures devant le juge de paix – Absence de rattachement au droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-243/22.

November 17, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

VSRS Sklep II Ips 46/2022

November 17, 2022 No Comments

Kadar je zapadlost terjatve iz izvršljivega notarskega zapisa neposredna zakonska posledica neplačila (posameznega obroka), tedaj upnik ni dolžan dokazovati zapadlosti terjatve s posebno izvensodno izjavo iz tretjega odstavka 20a. člena ZIZ. Zadošča, če upnik zapadlost terjatve zatrjuje v predlogu za izvršbo.

Razumna razlaga tiste prvine 20.a člena ZIZ, ki govori o pisni izjavi o zapadlosti terjatve, se zato nanaša na položaje, ko ima takšna izjava nek materialnopravni pomen. To je tedaj, ko upnik z izjavo uresničuje odpoklicno upravičenje. Razlaga, ki bi zahtevo iz 20. a člena ZIZ raztezala tudi na položaje, ko izjava takšnega pomena nima ter bi bila sama sebi namen, bi brez razumnega razloga oteževala upnikov položaj ter s tem posegala v njegovo pravico do učinkovite izvršbe, torej v pravico do sodnega varstva (23. člen Ustave).

CELEX:62020CJ0646: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 November 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v TB.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and the matters of parental responsibility – Divorce – Regulation (EC) No 2201/2003 – Article 2(4) and Article 21 – Concept of ‘judgment’ – Recognition, in a Member State, of the dissolution of a marriage agreed in an agreement between spouses and pronounced by a civil registrar of another Member State – Criterion for determining the existence of a ‘judgment’.#Case C-646/20.

November 16, 2022 No Comments

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.