Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62023CA0692: Zadeva C-692/23, AVR-Afvalverwerking: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. januarja 2026 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof Den Haag – Nizozemska) – AVR-Afvalverwerking BV/NV BAR-Afvalbeheer, Gemeente Barendrecht, Gemeente Albrandswaard, Gemeente Ridderkerk, NV Irado, Afvalsturing Friesland NV (Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktiva 2014/24/EU – Člen 12(3) – Javno naročilo, neposredno oddano pravni osebi, ki je skupaj obvladujejo javni naročniki – Pogoji – Prag dejavnosti odvisne pravne osebe, ki so ji jih dodelili javni naročniki, ki jo obvladujejo – Člen 12(5) – Upoštevanje prometa odvisnih družb v skupini, katerih obvladujoča družba je odvisna pravna oseba – Računovodska zakonodaja Unije – Direktiva 2013/34/EU – Člena 22 in 24 – Priprava konsolidiranih računovodskih izkazov)
Več o... »
CELEX:62025CB0220: Zadeva C-220/25, Miskolci Törvényszék: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 9. decembra 2025 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Pécsi Törvényszék – Madžarska) – ER/Miskolci Törvényszék (Predhodno odločanje – Člena 53(2) in 94(b) in (c) Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi zakonodajnega okvira spora o glavni stvari in razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na vprašanja za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost)
Več o... »
CELEX:62024CO0403:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contre Gazprom export LLC et Privredna banka Zagreb d.d.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement – Incompatibilité de cette pratique – Caractère définitif du jugement concerné – Règlement (UE) 2020/1998 – Décision (PESC) 2020/1999 – Absence de pertinence de l’interprétation sollicitée – Question hypothétique – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-403/24.
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.
Več o... »