CELEX:62022CA0673: Zadeva C-673/22, INSS (Dopusti matere v enostarševski družini): Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2024 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Social no 1 de Sevilla – Španija) – CCC/Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Predhodno odločanje – Socialna politika – Direktiva (EU) 2019/1158 – Usklajevanje poklicnega in zasebnega življenja staršev – Enostarševska družina – Enako obravnavanje kot dvostarševske družine – Podaljšanje porodniškega dopusta – Člen 5 – Starševski dopust – Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe)

EUR LEX - RSS

CELEX:62022CA0695: Zadeva C-695/22, Fondee: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. maja 2024 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Městský soud v Praze – Češka republika) – Fondee a.s. / Česká národní banka (Predhodno odločanje – Svoboda opravljanja storitev – Trgi finančnih instrumentov – Direktiva 2014/65/EU – Člen 3 – Izvzetje iz uporabe Direktive 2014/65/EU – Izvzeti naložbeni posrednik – Ureditev države članice, ki temu posredniku prepoveduje posredovanje naročil strank investicijskemu podjetju s sedežem v drugi državi članici)

EUR LEX - RSS

CELEX:62022TJ0667:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 3 juillet 2024.#SBM Développement SAS contre Commission européenne.#Produits biocides – Autorisation par voie de reconnaissance mutuelle – Produit biocide Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant – Décision de la Commission relative à des objections non résolues – Articles 35, 36 et 48 du règlement (UE) no 528/2012 – Annulation ou modification d’autorisations de mise sur le marché – Recours en annulation – Affectation directe – Affectation individuelle – Recevabilité – Conditions d’octroi d’une autorisation – Article 19, paragraphe 1, du règlement no 528/2012 – Article 19, paragraphe 5, du règlement no 528/2012 – Compétence de la Commission – Notion d’“autorisation nationale” – Notion d’“État membre de référence” – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-667/22.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CO0810:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 21 juin 2024.#Prokurator Generalny.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-810/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CO0463:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 20 juin 2024.#Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Roma 1 contre Lamaro Appalti Spa Unipersonale.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Article 94 du règlement de procédure – Exigence d’indications concernant la législation nationale applicable, le lien entre cette législation et les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-463/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CO0401:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 25 juin 2024.#Caisse autonome de retraite des chirurgiens dentistes et des sages-femmes (CARCDSF) contre E… D…#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Obligation d’affiliation et de cotisation à un régime de retraite – Situation purement interne – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-401/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62013TA0700: Združene zadeve od T-700/13 do T-705/13, T-2/14, T-6/14, T-10/14, T-16/14, T-18/14 ter T-24/14 in združene zadeve T-465/14, T-467/14, T-469/14, od T-471/14 do T-474/14, od T-476/14 do T-478/14, T-482/14, T-483/14 in T-491/14: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2024 – Caixabank/Komisija (Državne pomoči – Pomoč, ki so jo španske oblasti dodelile nekaterim gospodarskim interesnim združenjem (GIZ) in njihovim vlagateljem – Davčna shema, ki se uporabi za določene dogovore o finančnem najemu za nakup plovil (španski sistem poslovnega najema) – Sklep, s katerim je bila pomoč razglašena za delno nezdružljivo z notranjim trgom in je bilo odrejeno njeno delno vračilo – Delno prenehanje predmeta spora – Delna ustavitev postopka – Člen 107(1) PDEU – Nova pomoč – Vračilo – Pogodbene klavzule, ki prejemnike ščitijo pred vračilom nezakonite državne pomoči, ki ni združljiva z notranjim trgom – Razdelitev pristojnosti med Komisijo in nacionalnimi organi – Obveznost obrazložitve)

EUR LEX - RSS