CELEX:62022TJ0575_RES:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 18 mars 2026.#Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV e.a. contre Commission européenne.#Environnement – Convention d’Aarhus – Rejet d’une demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Règlement délégué (UE) 2021/2139 – Gestion des forêts – Activités liées à la production de combustibles et de bioénergie issus de la biomasse forestière – Taxonomie – Exigences applicables aux critères d’examen technique – Article 19 du règlement (UE) 2020/852 – Contribution substantielle à l’atténuation du changement climatique et à l’adaptation à celui-ci – Préjudice important causé aux objectifs environnementaux.#Affaire T-575/22.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62025TJ0377:           Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 18 mars 2026.#Effeemme Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Gattinoni – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 18 et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-377/25.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0145:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 mars 2026.#CU contre Service européen pour l’action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Enquête – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Principe de bonne administration – Impartialité – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation – Délai raisonnable – Devoir d’assistance – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-145/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0531:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 mars 2026.#e-motors contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative EMOTORS – Marques de l’Union européenne figurative antérieure e-motors et nationale verbale antérieure emotors – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-531/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62025TJ0108:           Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 18 mars 2026.#MAN Truck & Bus SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale V12X – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Validité des éléments de preuve – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit de propriété – Article 17 de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T-108/25.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0405:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 mars 2026.#Samer Al Dibs contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Critère de la “femme ou de l’homme d’affaires influent exerçant ses activités en Syrie” – Présomption de lien avec le régime de Bachar al-Assad – Chute du régime de Bachar al-Assad – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à un procès équitable – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Droit à la vie privée – Atteinte à la réputation.#Affaire T-405/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022TJ0575:           Judgment of the General Court (Sixth Chamber, Extended Composition) of 18 March 2026.#Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV and Others v European Commission.#Environment – Aarhus Convention – Rejection of request for internal review – Article 10(1) of Regulation (EC) No 1367/2006 – Delegated Regulation (EU) 2021/2139 – Forest management – Activities relating to the production of fuels and bioenergy from forest biomass – Taxonomy – Requirements for technical screening criteria – Article 19 of Regulation (EU) 2020/852 – Substantial contribution to climate change mitigation and adaptation – Significant harm to environmental objectives.#Case T-575/22.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0008: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 17. marca 2026.##Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Uredba (EU) 2018/1805 – Člen 1(1) in (4) – Sklep o odvzemu, sprejet v okviru kazenskega postopka – Člen 2, točka 2 ter točka 3(a) in (d) – Odvzem v povezavi s kaznivim dejanjem, vendar brez pravnomočne obsodbe – Sklep o odvzemu, izdan v oprostilni sodbi, s katero je bilo ugotovljeno, da premoženje, ki ga je treba odvzeti, pomeni premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem, ki ni tisto, v zvezi s katerim je bila izdana ta sodba in pri katerem so sodelovale osebe, ki niso oproščeni obdolženci – Neobstoj obtožnice zoper te osebe – Člen 19(1)(h) – Razlogi za nepriznanje ali neizvršitev sklepov o odvzemu – Izjemni primeri, v katerih je mogoče na podlagi specifičnih in objektivnih dokazov utemeljeno domnevati, da bi izvršitev sklepa o odvzemu v posebnih okoliščinah primera pomenila očitno kršitev temeljne pravice, določene v Listini Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47 Listine o temeljnih pravicah – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva in pravica do obrambe – Neuporaba učinkovitih pravnih sredstev v državi članici izdajateljici.#Zadeva C-8/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0258: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 17. marca 2026.#Katholische Schwangerschaftsberatung proti JB.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Direktiva 2000/78/ES – Enako obravnavanje pri zaposlovanju in delu – Poklicno delo v cerkvah in drugih organizacijah, katerih etika temelji na veri ali prepričanju – Združenje, ki nosečnicam nudi svetovanje v zvezi z nosečnostjo – Poklicne zahteve – Delovanje v dobri veri in lojalno do etosa cerkve ali organizacije – Različno obravnavanje na podlagi vere ali prepričanja – Odpoved delovnega razmerja delavki zaradi izstopa iz Katoliške cerkve.#Zadeva C-258/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0008_RES: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 17. marca 2026.##Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Uredba (EU) 2018/1805 – Člen 1(1) in (4) – Sklep o odvzemu, sprejet v okviru kazenskega postopka – Člen 2, točka 2 ter točka 3(a) in (d) – Odvzem v povezavi s kaznivim dejanjem, vendar brez pravnomočne obsodbe – Sklep o odvzemu, izdan v oprostilni sodbi, s katero je bilo ugotovljeno, da premoženje, ki ga je treba odvzeti, pomeni premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem, ki ni tisto, v zvezi s katerim je bila izdana ta sodba in pri katerem so sodelovale osebe, ki niso oproščeni obdolženci – Neobstoj obtožnice zoper te osebe – Člen 19(1)(h) – Razlogi za nepriznanje ali neizvršitev sklepov o odvzemu – Izjemni primeri, v katerih je mogoče na podlagi specifičnih in objektivnih dokazov utemeljeno domnevati, da bi izvršitev sklepa o odvzemu v posebnih okoliščinah primera pomenila očitno kršitev temeljne pravice, določene v Listini Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47 Listine o temeljnih pravicah – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva in pravica do obrambe – Neuporaba učinkovitih pravnih sredstev v državi članici izdajateljici.#Zadeva C-8/24.

EUR LEX - RSS