CELEX:62023CJ0767_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 mars 2026.#A. M. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi préjudiciel des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Obligation de motiver l’application concrète de ces exceptions – Réglementation nationale conférant à la juridiction nationale statuant en dernier ressort la faculté de rejeter des recours au moyen d’une motivation sommaire – Conditions requises pour motiver un refus de procéder à un renvoi préjudiciel.#Affaire C-767/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62021CJ0521_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 mars 2026.#MJ contre AA.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Réglementation et jurisprudence nationales interdisant aux juridictions nationales de remettre en cause la légitimité des juridictions et des organes constitutionnels ou de constater ou d’apprécier la légalité de la nomination des juges ou des pouvoirs juridictionnels de ceux-ci – Obligation pour le juge saisi d’une demande de récusation d’un autre juge de vérifier le respect de l’exigence d’un “tribunal établi préalablement par la loi” – Nomination des juges de droit commun en Pologne – Défaut d’indépendance de la Krajowa Rada Sądownictwa (Conseil national de la magistrature, Pologne) – Absence de recours effectif des candidats au poste de juge concerné – Juge ne constituant pas un “tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi” – Possibilité d’écarter un juge d’une formation de jugement.#Affaire C-521/21.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62021CJ0521: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 24. marca 2026.#MJ proti AA.#Prehodno odločanje – Pravna država – Učinkovito pravno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Neodvisnost sodnikov – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Nacionalna ureditev in sodna praksa, ki nacionalnim sodiščem prepovedujeta, da bi podvomila o legitimnosti sodišč in ustavnih organov ali da bi ugotavljala ali presojala zakonitost imenovanja sodnikov ali njihovih sodnih pristojnosti – Obveznost sodišča, ki odloča o predlogu za izločitev drugega sodnika, da preveri spoštovanje zahteve po ,z zakonom predhodno ustanovljenem sodišču‘ – Imenovanje sodnikov splošnih sodišč na Poljskem – Neobstoj neodvisnosti Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) – Neobstoj učinkovitega pravnega sredstva za kandidate za zadevno sodniško mesto – Sodnik, ki ni ,neodvisno, nepristransko in z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče‘ – Možnost izločitve sodnika iz sodnega senata.#Zadeva C-521/21.

EUR LEX - RSS