CELEX:62024CJ0589: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. marca 2026.#Almirall BV in Almirall SA proti Infinity Pharma BV in Pharmaline BV.#Predhodno odločanje – Zdravila za uporabo v humani medicini – Direktiva 2001/83/ES – Področje uporabe – Člen 2(1) – Zdravila, ki so bodisi industrijsko izdelana ali pripravljena z uporabo metode, ki vključuje industrijski postopek – Člen 3, točka 2 – Zdravila, pripravljena v lekarni v skladu z recepturami v farmakopeji, namenjena za neposredno izdajo bolnikom, ki ga dobijo v zadevni lekarni – Izvzetje s področja uporabe – Nacionalna ureditev, ki za zadnjenavedena zdravila določa obveznost pridobitve dovoljenja na podlagi številčnega merila.#Zadeva C-589/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62023CJ0281_SUM: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 23. oktobra 2025.#Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. in drugi proti Agenciji Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev.#Pritožba – Notranji trg z električno energijo – Uredba (EU) 2019/942 – Odbor za pritožbe pri Agenciji Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER) – Uredba (EU) 2017/2195 – Členi 20, 21 in 37 – Izravnalna električna energija – Operaterji prenosnih sistemov – Vzpostavitev evropskih platform za izmenjavo izravnalne energije – Evropska platforma za izmenjavo izravnalne energije iz rezerv za povrnitev frekvence z ročno aktivacijo (mFRR) – Evropska platforma za izmenjavo izravnalne energije iz rezerv za povrnitev frekvence z avtomatsko aktivacijo (aFRR) – Priprava in odobritev izvedbenih okvirov za te platforme – Funkcije, potrebne za upravljanje navedenih platform – Prenosna zmogljivost med območji za izmenjavo izravnalne energije – Odločitev ACER o zavrnitvi skupnega predloga sistemskih operaterjev.#Združeni zadevi C-281/23 P in C-282/23 P.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0371: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 19. marca 2026.#HW proti Ministère public.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov za namene boja proti kaznivim dejanjem – Direktiva (EU) 2016/680 – Člen 10 – Obdelava posebnih vrst osebnih podatkov – Zbiranje biometričnih podatkov – Odvzem prstnih odtisov in fotografiranje – Oseba, glede katere obstaja eden ali več utemeljenih razlogov za sum, da je storila ali poskusila storiti kaznivo dejanje – Nujna potreba – Pooblastilo za odločanje po prostem preudarku – Obveznost obrazložitve – Neprivolitev zadevne osebe v zbiranje njenih biometričnih podatkov – Nacionalna zakonodaja, ki dopušča kazenski pregon in obsodbo osebe za storitev posebnega kaznivega dejanja, ki se nanaša na to neprivolitev, čeprav ta oseba ni bila kazensko preganjana ali obsojena za kaznivo dejanje, na katerem je nameravano zbiranje teh podatkov temeljilo.#Zadeva C-371/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0679: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 19. marca 2026.#HL proti UniCredit Bank Zrt. in Momentum Credit Zrt.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Kreditna pogodba, izražena v tuji valuti – Pogodbeni pogoj, v skladu s katerim valutno tveganje nosi potrošnik – Učinki ugotovitve nepoštenosti takega pogoja – Tožba za vračilo zneskov, plačanih na podlagi nepoštenega pogoja – Začetek teka zastaralnega roka za vložitev tožbe za vračilo – Nadaljevanje teka zastaralnega roka po obdobju prekinitve.#Zadeva C-679/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62025CJ0043: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 19. marca 2026.#SML Maschinengesellschaft mbH proti AK en tant qu’administrateur dans la procédure de liquidation portant sur le patrimoine de MAPLAN Maschinenfabrik und Anlagen für Kunststofftechnik Schwerin GmbH.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 1346/2000 – Postopki zaradi insolventnosti – Člen 13 – Kolizije zakonov – Posojilo, ki ga je družbenik kapitalske družbe dal tej družbi – Tožba za vračilo plačil, ki jih je posojilodajalec prejel pred začetkom postopka zaradi insolventnosti – Tožba za zagotovitev spoštovanja vrstnega reda terjatev v tem postopku.#Zadeva C-43/25.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0396_SUM: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 19. junija 2025.#PU in drugi proti mBank S.A. in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Krakowie.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 7(1) – Hipotekarni kredit, indeksiran v tuji valuti, v katerem so nepošteni pogoji – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Ničnost te pogodbe – Vračilo kredita, pridobljenega na podlagi nične pogodbe, ne glede na opravljena odplačila – Odvračilni učinek prepovedi nepoštenih pogojev – Pripoznava zahtevka za povračilo s strani potrošnika – Obveznost nacionalnega sodišča, da obsodilno sodbo razglasi za takoj izvršljivo.#Zadeva C-396/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0509_SUM: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 27. novembra 2025.#Investcapital Ltd proti M. H. S.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arucas.#Predhodno odločanje – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Člen 6(1) – Člen 7(1) – Pogodba o bančnem računu – Postopek za izdajo plačilnega naloga – Preizkus nepoštenosti pogodbenih pogojev po uradni dolžnosti – Predlog sodišča za znižanje terjatve za znesek, ki ustreza uporabi pogoja, ki se šteje za nepoštenega – Strinjanje prodajalca ali ponudnika in možnost, da ta znesek zahteva v poznejšem postopku – Načelo učinkovitosti – Udeležba potrošnika pri preizkusu morebitne nepoštenosti pogodbenega pogoja.#Zadeva C-509/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62025CO0565:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#CW contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-565/25 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.