CELEX:62024TJ0481:           Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 décembre 2025.#Savencia SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque tridimensionnelle présentant la forme d’un fromage – Marques nationales tridimensionnelles antérieures – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Appréciation globale du risque de confusion – Caractère distinctif de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-481/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62025TJ0082:           Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 10. Dezember 2025.#LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Unionsgeschmacksmuster, das eine Leuchte darstellt – Ältere Geschmacksmuster – Nichtigkeitsgrund – Keine Offenbarung älterer Geschmacksmuster – Verfahrensfehler vor der Nichtigkeitsabteilung – Weigerung, den Anträgen der Klägerin auf Beweisaufnahme und mündliche Verhandlung stattzugeben – Ermessensmissbrauch.#Rechtssache T-82/25.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0275:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 décembre 2025.#V4 Holding, a.s. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative V4 Financial Partners – Marque nationale figurative antérieure V4 – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-275/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ0219:           Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 10. Dezember 2025.#Bategu Gummitechnologie GmbH gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Kartelle – Komponenten für Drehgestelle – Beschluss, mit dem eine Beschwerde abgewiesen wird – Verordnung (EU) Nr. 1302/2014 – Technische Spezifikation für die Interoperabilität des Teilsystems Fahrzeuge – Rechtsfehler – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Ermessensmissbrauch – Grundsatz der guten Verwaltung.#Rechtssache T-219/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0369:           Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 décembre 2025.#Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy contre Conseil de l’Union européenne.#* Langue de procédure : le français. Responsabilité non contractuelle – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Préjudice financier et moral – Réalité du dommage – Lien de causalité».#Affaire T-369/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0274:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 décembre 2025.#V4 Holding, a.s. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative V4 Financial Partners – Marque nationale figurative antérieure V4 – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-274/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0518:           Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 décembre 2025.#Cin Valentine, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VAL — ACRYL – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Malacryl – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-518/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ0518_RES:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 10 décembre 2025.#Middle East Bank, Munich Branch contre Commission européenne.#Politique commerciale – Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers – Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran – Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures – Interdiction de se conformer à une telle législation – Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 – Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation – Notification de la décision à l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers – Effet rétroactif – Prise en compte des activités de cette entreprise exclues du champ desdites mesures.#Affaire T-518/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022TJ0653:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 10 décembre 2025.#Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Silex Zrt.) contre Commission européenne.#Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Recouvrement des sommes indûment versées en application d’une convention de subvention – Contestation du bien-fondé d’une créance contractuelle devenue définitive – Sécurité juridique – Moyen irrecevable – Principe de bonne administration – Obligation de diligence.#Affaire T-653/22.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023TJ1129:           Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 December 2025.#Intel Corporation Inc. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Microprocessors market – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – ‘Naked’ restrictions – Consequences of the annulment in part of an earlier decision – Nature of the infringement – Amount of the fine – 2006 Guidelines on the method of setting fines – Proportionality – Whether appropriate – Unlimited jurisdiction.#Case T-1129/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.