Anketa – ali podpirate idejo po ustanovitvi SINDIKATA DAVČNIH SVETOVALCEV SLOVENIJE?

Uncategorized

Please fill out the form Get your own webform with Podio Kateri so plusi ustanovitvi SINDIKATA DAVČNIH SVETOVALCEV SLOVENIJE? uredi se poklic z vidika-tudi splošne javnosti – kdo je davčni svetovalec/ka? poklic dobi “vrednost” in tarife plačil glede na stopnje izobrazbe, certifikatov poklic dobi možnost urejanja pogojev za delo. Poklic se lahko izvaja preko SPP-ja…

CELEX:62020CJ0372: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 25. novembra 2021.#QY proti Finanzamt Österreich, nekdanji Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk.#Predhodno odločanje – Člena 45 in 48 PDEU – Prosto gibanje delavcev – Enako obravnavanje – Družinske dajatve, zagotovljene na področju razvojne pomoči delavcem, ki svoje družinske člane pripeljejo s sabo v kraj opravljanja dela v tretji državi – Odprava – Člen 288, drugi odstavek, PDEU – Pravni akti Unije – Obseg uredb – Nacionalna ureditev, katere osebno področje uporabe je širše kot osebno področje uporabe uredbe – Pogoji – Uredba (ES) št. 883/2004 – Člen 11(3)(a) in (e) – Področje uporabe – Zaposlena oseba, državljanka države članice, ki jo kot delavko na področju razvojne pomoči zaposli delodajalec s sedežem v drugi državi članici in je napotena na misijo v tretjo državo – Člen 68(3) – Pravica vlagatelja zahtevka za družinske prejemke, da vloži samo en zahtevek pri nosilcu države članice, ki je prednostno pristojna, ali nosilcu države članice, ki je podredno pristojna.#Zadeva C-372/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0334: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 25. novembra 2021.#Amper Metal Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 2 – Transakcija, ki je predmet DDV – Pojem – Člen 168(a) in člen 176 – Pravica do odbitka vstopnega DDV – Zavrnitev – Oglaševalske storitve, ki jih je davčna uprava opredelila kot predrage in nepotrebne – Neobstoj prometa, ustvarjenega v korist davčnega zavezanca.#Zadeva C-334/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CJ0488: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2021.#Delfarma Sp. z o.o. proti Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.#Predhodno odločanje – Člena 34 in 36 PDEU – Prosti pretok blaga – Ukrep z enakim učinkom, kot je količinska omejitev – Zdravila za uporabo v humani medicini – Vzporedni uvoz zdravil – Ureditev države članice, ki določa, da se dovoljenje za vzporedni uvoz samodejno izteče eno leto po izteku referenčnega dovoljenja za promet z zdravilom – Varovanje zdravja in življenja ljudi – Sorazmernost – Direktiva 2001/83/ES – Farmakovigilanca.#Zadeva C-488/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020CO0598:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 1er décembre 2021.#« Pilsētas zemes dienests » AS.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Exonérations – Article 135, paragraphe 1, sous l), et paragraphe 2 – Affermage et location de biens immeubles – Exclusion de l’exonération du bail obligatoire d’un terrain aux propriétaires des immeubles bâtis – Principe de neutralité fiscale.#Affaire C-598/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CO0462: Order of the Court of 1 December 2021.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-462/21 P.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CO0373: Order of the Court of 1 December 2021.#Hasbro Inc. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-373/21 P.

EUR LEX - RSS