EUR LEX – RSS – Page 4990 – www.zdss.si

Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62021CJ0044: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 28 avril 2022.#Phoenix Contact GmbH & Co. KG contre HARTING Deutschland GmbH & Co. KG et Harting Electric GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 9, paragraphe 1 – Brevet européen – Mesures provisoires – Pouvoir des autorités judiciaires nationales de rendre une ordonnance de référé visant à prévenir toute atteinte imminente à un droit de propriété intellectuelle – Jurisprudence nationale rejetant les demandes de mesures provisoires lorsque la validité du brevet en cause n’a pas été confirmée, à tout le moins, par une décision de première instance rendue à l’issue d’une procédure d’opposition ou d’annulation – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-44/21.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0531: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 28. April 2022.#NovaText GmbH gegen Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechte des geistigen Eigentums – Richtlinie 2004/48/EG – Art. 3 – Allgemeine Verpflichtung in Bezug auf die Maßnahmen, Verfahren und Rechtsbehelfe, die zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums erforderlich sind – Art. 14 – Begriff ‚zumutbare und angemessene Prozesskosten‘ – Patentanwalt – Fehlende Möglichkeit der Beurteilung der Zumutbarkeit und Angemessenheit der der unterlegenen Partei in Rechnung gestellten Kosten durch den nationalen Richter.#Rechtssache C-531/20.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0642: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 28 avril 2022.#Caruter s.r.l. contre S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. e.a.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/24/UE – Passation des marchés publics – Article 63 – Recours par un groupement d’opérateurs économiques aux capacités d’autres entités – Possibilité pour le pouvoir adjudicateur d’exiger que certaines tâches essentielles soient effectuées par un participant de ce groupement – Réglementation nationale prévoyant que l’entreprise mandataire doit satisfaire aux critères et exécuter les prestations dans une proportion majoritaire.#Affaire C-642/20.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0804: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 avril 2022.#C et CD contre Syyttäjä.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Article 23, paragraphe 3 – Exigence d’intervention de l’autorité judiciaire d’exécution – Article 6, paragraphe 2 – Services de police – Exclusion – Force majeure – Notion – Obstacles juridiques à la remise – Actions légales introduites par la personne recherchée – Demande de protection internationale – Exclusion – Article 23, paragraphe 5 – Expiration des délais prévus pour la remise – Conséquences – Remise en liberté – Obligation d’adopter toute autre mesure nécessaire pour éviter la fuite.#Affaire C-804/21 PPU.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0277: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 28 avril 2022.#Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) e.a. contre Institut des Comptes nationaux (ICN) et Banque nationale de Belgique.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 549/2013 – Système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne – Annexe A, point 20.15 – Contrôle exercé par un Institut des comptes nationaux sur des pouvoirs organisateurs des établissements d’enseignement constitués sous la forme d’institutions sans but lucratif – Établissements d’enseignement bénéficiant d’un financement public et d’une liberté d’enseignement garantie par la Constitution – Annexe A, point 20.15, deuxième phrase – Notion d’“intervention publique sous forme de réglementation générale s’appliquant à toutes les unités dans un même domaine d’activité” – Portée – Annexe A, point 20.15, première phrase – Annexe A, point 2.39, sous b), point 20.15, sous b), et point 20.309, sous h) – Notion de “réglementation excessive” – Portée.#Affaire C-277/21.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0637: Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 avril 2022.#Skatteverket contre DSAB Destination Stockholm AB.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Article 30 bis, point 1 – Notion de “bon” – Article 30 bis, point 3 – Notion de “bon à usages multiples” – Vente d’une carte donnant à son titulaire le droit de bénéficier de plusieurs prestations de services touristiques pendant une durée limitée.#Affaire C-637/20.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0089: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 avril 2022.#UAB „Romega“ contre Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.#Renvoi préjudiciel – Législation alimentaire – Règlement (CE) no 2073/2005 – Critères microbiologiques applicables aux denrées alimentaires – Article 1er – Annexe I – Viandes fraîches de volaille – Contrôle, par les autorités nationales compétentes, de la présence des salmonelles énumérées au point 1.28 du chapitre I de cette annexe – Contrôle de la présence d’autres micro-organismes pathogènes – Règlement (CE) no 178/2002 – Article 14, paragraphe 8 – Pouvoir d’appréciation des autorités nationales – Portée.#Affaire C-89/21.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0559: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 28 avril 2022.#Koch Media GmbH contre FU.#Renvoi préjudiciel – Droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 14 – Notions de “frais de justice” et d’“autres frais” – Mise en demeure en vue d’assurer le respect d’un droit de propriété intellectuelle par la voie extrajudiciaire – Frais d’avocat – Qualification – Réglementation nationale limitant le montant récupérable de ces frais sous certaines conditions.#Affaire C-559/20.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0072: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 avril 2022.#SIA „PRODEX” contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Positions tarifaires – Sous‑position 4418 20 – Portée – Portes et leurs cadres, chambranles et seuils – Panneaux MDF et moulures – Règle générale 2 a), première partie, pour l’interprétation de la nomenclature combinée – Article incomplet ou non fini – Notion.#Affaire C-72/21.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0086: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 28 avril 2022.#Gerencia Regional de Salud de Castilla y León contre Delia.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Article 45 TFUE – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Égalité de traitement – Système national de reconnaissance de l’évolution professionnelle des professionnels de santé – Absence de prise en considération de l’expérience professionnelle acquise au sein des services de santé d’un autre État membre – Entrave.#Affaire C-86/21.

28 April, 2022 No Comments

This document does not exist in English.

Želite prejemati novice o davkih ?

Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

Kdaj portal www.zdss.si pošilja obvestila?

Glej Tehnična opis delovanja spletne strani.