Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....

CELEX:62020CJ0589_SUM: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. junija 2022.#JR proti Austrian Airlines AG.#Predhodno odločanje – Zračni promet – Montrealska konvencija – Člen 17(1) – Odgovornost letalskih prevoznikov za smrt ali telesne poškodbe potnika – Pojem ,nesreča‘, ki je povzročila smrt ali telesno poškodbo – Telesna poškodba med izkrcanjem – Člen 20 – Razbremenitev odgovornosti letalskega prevoznika – Pojem ,malomarnost ali nedopustno dejanje ali opustitev poškodovanega potnika, ki je povzročila škodo ali k njej prispevala‘ – Padec potnika, ki se ni držal za ograjo premičnih stopnic za izkrcavanje.#Zadeva C-589/20.
Več o... »
CELEX:62021CJ0122_SUM: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 2. junija 2022.#Get Fresh Cosmetics Limited proti Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.#Predhodno odločanje – Direktiva 87/357/EGS – Člen 1(2) – Področje uporabe – Neživilski izdelki, ki bi se utegnili zamenjati za živila – Pojem – Nevarnost zadušitve, zastrupitve ali predrtja oziroma zaprtja prebavnega trakta – Domneva o nevarnosti – Neobstoj – Dokaz.#Zadeva C-122/21.
Več o... »
CELEX:62021CJ0055_SUM: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. junija 2022.#Direktor na Agentsia „Mitnitsi“ proti IMPERIAL TOBACCO BULGARIA.#Predhodno odločanje – Obdavčenje – Trošarine – Direktiva 2008/118/ES – Člen 11 – Vračilo trošarine za trošarinsko blago, sproščeno v porabo – Direktiva 2011/64/EU – Člen 17, prvi odstavek, točka (b) – Vračilo trošarine, ki je bila že plačana v obliki davčnih znamk, nameščenih na tobačne izdelke, ki so bili uničeni pod upravnim nadzorom – Obveznost držav članic, da sprejmejo predpise, ki bodo določali vračilo trošarine za tobačne izdelke, ki so bili sproščeni v porabo in uničeni pod upravnim nadzorom – Neobstoj.#Zadeva C-55/21.
Več o... »
CELEX:62020CJ0466_SUM: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. maja 2022.#HEITEC AG proti HEITECH Promotion GmbH in RW.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 9 – Uredba (ES) št. 207/2009 – Členi 54, 110 in 111 – Prekluzija kot posledica privolitve – Pojem ,privolitev‘ – Prekinitev prekluzivnega roka – Opomin – Datum prekinitve prekluzivnega roka, če je vloženo pravno sredstvo – Učinki prekluzije – Zahtevki za odškodnino, predložitev informacij in uničenje blaga.#Zadeva C-466/20.
Več o... »
CELEX:62020CJ0466_SUM: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. maja 2022.#HEITEC AG proti HEITECH Promotion GmbH in RW.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 9 – Uredba (ES) št. 207/2009 – Členi 54, 110 in 111 – Prekluzija kot posledica privolitve – Pojem ,privolitev‘ – Prekinitev prekluzivnega roka – Opomin – Datum prekinitve prekluzivnega roka, če je vloženo pravno sredstvo – Učinki prekluzije – Zahtevki za odškodnino, predložitev informacij in uničenje blaga.#Zadeva C-466/20.
Več o... »
CELEX:62020CJ0505_SUM: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. maja 2022.#RR in JG proti Spetsializirana prokuratura.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Začasno zavarovanje in odvzem predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, v Evropski uniji – Direktiva 2014/42/EU – Člen 4 – Odvzem – Člen 7 – Začasno zavarovanje – Člen 8 – Procesna jamstva – Začasno zavarovanje in odvzem premoženja, ki je v lasti tretje osebe v kazenskem postopku – Nacionalna ureditev, ki ne določa pravnega sredstva za tretjo osebo med sodnim postopkom in ne dopušča morebitnega vračila navedenega premoženja pred zaključkom kazenskega postopka.#Zadeva C-505/20.
Več o... »
CELEX:62020CJ0054_SUM: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. maja 2022.#Evropska komisija proti Stefanu Missirju Mamachiju di Lusignanu kot dediču Livia Missirja Mamachija di Lusignana in Marii Letizii Missir Mamachi di Lusignano kot dedinji Livia Missirja Mamachija di Lusignana.#Pritožba – Javni uslužbenci – Nepogodbena odgovornost Evropske unije zaradi neizpolnitve obveznosti institucije, da zagotovi zaščito svojih uradnikov – Delegacija Evropske komisije v Maroku – Umorjeni uradnik – Nepremoženjska škoda, ki sta jo utrpela brat in sestra uradnika – Pravno sredstvo – Členi 270, 268 in 340 PDEU – Kadrovski predpisi za uradnike Evropske unije – Členi 40, 42b, 55a, 73, 90 in 91 – Pojem ,vsaka oseba‘ – Obrazložitev.#Zadeva C-54/20 P.
Več o... »
CELEX:62020CJ0505_SUM: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. maja 2022.#RR in JG proti Spetsializirana prokuratura.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Začasno zavarovanje in odvzem predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, v Evropski uniji – Direktiva 2014/42/EU – Člen 4 – Odvzem – Člen 7 – Začasno zavarovanje – Člen 8 – Procesna jamstva – Začasno zavarovanje in odvzem premoženja, ki je v lasti tretje osebe v kazenskem postopku – Nacionalna ureditev, ki ne določa pravnega sredstva za tretjo osebo med sodnim postopkom in ne dopušča morebitnega vračila navedenega premoženja pred zaključkom kazenskega postopka.#Zadeva C-505/20.
Več o... »
CELEX:62020CJ0054_SUM: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. maja 2022.#Evropska komisija proti Stefanu Missirju Mamachiju di Lusignanu kot dediču Livia Missirja Mamachija di Lusignana in Marii Letizii Missir Mamachi di Lusignano kot dedinji Livia Missirja Mamachija di Lusignana.#Pritožba – Javni uslužbenci – Nepogodbena odgovornost Evropske unije zaradi neizpolnitve obveznosti institucije, da zagotovi zaščito svojih uradnikov – Delegacija Evropske komisije v Maroku – Umorjeni uradnik – Nepremoženjska škoda, ki sta jo utrpela brat in sestra uradnika – Pravno sredstvo – Členi 270, 268 in 340 PDEU – Kadrovski predpisi za uradnike Evropske unije – Členi 40, 42b, 55a, 73, 90 in 91 – Pojem ,vsaka oseba‘ – Obrazložitev.#Zadeva C-54/20 P.
Več o... »