CELEX:62024CJ0811: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 23. aprila 2026.#Pescheria Il Granchio Blu di JC proti Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Pomoči de minimis – Uredba (EU) št. 1407/2013 – Uredba (EU) št. 1408/2013 – Uredba (EU) št. 717/2014 – Njihova področja uporabe – Uredba (EU) št. 1379/2013 – Sektor ribištva in akvakulture – Skupna ureditev trgov – Podjetja, dejavna na področju proizvodnje, predelave in trženja ribiških proizvodov – Prodaja na drobno – Nacionalna ureditev, ki določa pomoči de minimis za podjetja na območjih, prizadetih zaradi potresov.#Zadeva C-811/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62025CJ0132: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 23. aprila 2026.#M. M. Ristorazione Srl proti Villa Ramazzini Srl.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Direktiva 2004/48/ES – Spoštovanje pravic intelektualne lastnine – Člen 9(5) – Začasni ukrepi – Nevložitev tožbe, ki bi pripeljala do meritorne odločbe – Nacionalna ureditev, ki določa ohranitev učinkov začasnih ukrepov, ki naj bi predvidevali učinke meritorne odločbe.#Zadeva C-132/25.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0882_RES: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 23. aprila 2026.#AL proti Evropski komisiji.#Pritožba – Javni uslužbenci – Osebni prejemki – Otroški dodatek – Člen 2 Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije – Pogoji za dodelitev – Odvzem dodatka – Izterjava neupravičenih plačil na podlagi člena 85 Kadrovskih predpisov Evropske unije – Ničnostna tožba – Člen 91 Kadrovskih predpisov Evropske unije – Izkrivljanje – Presoja zakonitosti akta Unije na datum njegovega sprejetja – Retroaktivni učinek sodbe, ki jo je izdalo nacionalno sodišče – Pravnomočnost.#Zadeva C-882/24 P.

EUR LEX - RSS

CELEX:62026CJ0024:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 avril 2026.#CV contre Procuratore generale presso la Corte d’Appello.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2012/29/UE – Normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité – Articles 6, 10 et 18 – Droit de recevoir des informations relatives à l’affaire et droit d’être entendu – Réglementation nationale prévoyant une voie de recours extraordinaire, au bénéfice de la personne condamnée par défaut, tendant à obtenir l’annulation de la décision de condamnation devenue définitive – Absence de reconnaissance du droit de la victime d’être informée de l’introduction de ce recours extraordinaire et de celui de participer à la procédure y afférente – Directive (UE) 2016/343 – Présomption d’innocence et droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales – Articles 8 et 9 – Droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un procès équitable – Article 54 de la charte des droits fondamentaux – Interdiction de l’abus du droit.#Affaire C-24/26 PPU.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

UPRS Sodba I U 1640/2025-35

Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS
Toženka je zmotno razlagala 88. člen ZDavP-2, v posledici česar je bilo tudi nepopolno ugotovljeno dejansko stanje. Toženka namreč ni ugotavljala, ali transakcija izpolnjuje pogoje iz 10. člena ZDDV-1, torej ali je bila poleg lastninske pravice na nepremičnini predmet prenosa tudi zavezančeva dejavnost, ali je kupec zavezanec za DDV, ali po sklenitvi pogodbe uporablja nepremičnino za svojo dejavnost itd. Zato je sodišče tožbi zoper izpodbijano odločbo v zvezi s popravnim sklepom ugodilo na podlagi 4. točke prvega odstavka 64. člena ZUS-1 in zadevo vrnilo toženki v ponovno odločanje, v katerem bo morala upoštevati stališča iz te sodbe in citirane sodbe Vrhovnega sodišča.

UPRS Sodba I U 554/2023-16

Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS
Prvostopenjski organ je tožniku z odločbo o odmeri dohodnine od obresti za obdobje 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 odmeril davek. Tožnik je davčnemu organu še pred zapadlostjo plačal znesek po tej odmerni odločbi z uporabo QR kode na plačilnem nalogu, a je kljub temu del dohodnine od obresti po tej odmerni odločbi ostal neplačan, posledično pa izdan izpodbijani sklep, saj je davčni organ na podlagi 93. člena ZDavP-2 s plačilom poravnal že zapadlo obveznost za plačilo dohodnine od oddajanja premoženja v najem.