CELEX:62024CJ0234:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 octobre 2025.#Brose Prievidza spol. s r. o. contre Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Directive 2008/9/CE – Article 4, sous b) – Remboursement de la TVA aux assujettis non établis dans l’État membre du remboursement – Prestation principale et prestation accessoire – Scission artificielle d’une prestation unique – Absence de déplacement de l’objet de la livraison.#Affaire C-234/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0232:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 octobre 2025.#A Oy contre Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Exonération relative à l’octroi de crédits – Article 135, paragraphe 1, sous b) – Exonération relative aux opérations financières – Recouvrement de créances – Article 135, paragraphe 1, sous d) – Affacturage par vente de créances – Affacturage par nantissement.#Affaire C-232/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0002:           Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 23 October 2025.#Teva Pharmaceutical Industries Ltd and Cephalon Inc. v European Commission.#Appeal – Competition – Article 101 TFEU – Agreements, decisions and concerted practices – Market for modafinil – Patent settlement agreement between two pharmaceutical companies for the purpose of delaying a generic version of modafinil being brought to the market – Decision finding an infringement of Article 101 TFEU – Criteria for assessment – Restriction by object.#Case C-2/24 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0469:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 octobre 2025.#B.F. (1) et B.F. (2) contre Z. sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Directive (UE) 2015/2302 – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Exécution du forfait – Non-conformité des services fournis – Article 14, paragraphe 1 – Droit à une réduction de prix appropriée – Article 14, paragraphe 2 – Droit à un dédommagement approprié – Article 14, paragraphe 3, sous b) – Circonstances excluant le droit du voyageur à un dédommagement – Non-conformité des services fournis imputable à un tiers étranger à la fourniture des services de voyage compris dans le contrat de voyage à forfait et revêtant un caractère imprévisible ou inévitable – Démonstration d’une faute – Article 4 – Niveau d’harmonisation – Remboursement intégral malgré des services partiellement fournis – Article 1er – Niveau élevé de protection des consommateurs – Article 25 – Sanctions – Article 3, point 12 – Notion de “circonstances exceptionnelles et inévitables” – Acte de puissance publique.#Affaire C-469/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0623_SUM: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 15. maja 2025.#UV proti Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social de Pamplona.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Direktiva 79/7/EGS – Enako obravnavanje moških in žensk v zadevah socialne varnosti – Člen 4(1) in (2) – Člen 7(1) – Nacionalna zakonodaja, ki določa pokojninski dodatek, ki se dodeli ženskam, ki prejemajo starostno pokojnino, ki temelji na prispevkih, in imajo enega ali več bioloških ali posvojenih otrok – Možnost dodelitve tega dodatka moškim, za katere veljajo dodatni pogoji – Neposredna diskriminacija na podlagi spola – Člen 23 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pozitivni ukrepi.#Zadeva C-623/23.

EUR LEX - RSS

CELEX:62023CJ0294:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 octobre 2025.#République de Bulgarie contre Commission européenne.#Pourvoi – Politique agricole commune (PAC) – Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Décision d’exécution (UE) 2021/261 – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Dépenses effectuées par la République de Bulgarie – Règlement (UE) no 1306/2013 – Article 52 – Procédure d’apurement de conformité – Article 54 – Paiements indus résultant d’irrégularités ou de négligences – Absence de recouvrement par l’État membre concerné – Rapport d’enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF).#Affaire C-294/23 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0614: Sodba Splošnega sodišča (senat za predhodno odločanje) z dne 22. oktobra 2025.#AROCO, spol. s r. o. proti Generální ředitelství cel.#Predhodno odločanje – Harmonizacija davčne zakonodaje – Direktiva 92/83/EGS – Uskladitev strukture trošarin za alkohol in alkoholne pijače – Trošarine – Etilni alkohol – Oprostitve – Člen 27(1)(e) – Proizvodnja arom etilnega alkohola, namenjenih za pripravo prehrambnih izdelkov in brezalkoholnih pijač z vsebnostjo alkohola, ki ne presega 1,2 vol. % – Možnost držav članic, da za te oprostitve določijo pogoje.#Zadeva T-614/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62023CJ0744:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 octobre 2025.#Т.P.T. contre „Financial Bulgaria“ EOOD.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations soumises à la TVA – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services effectuées à titre onéreux – Article 9, paragraphe 1 – Assujetti – Assistance judiciaire fournie gratuitement par un avocat à une partie dans une procédure judiciaire – Paiement des honoraires de cet avocat par la partie adverse perdante.#Affaire C-744/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0760:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 23 octobre 2025.#„EVN Bulgaria Toplofikatsia“ EAD contre OZ.#Renvoi préjudiciel – Énergie – Promotion de l’efficacité énergétique – Directive 2012/27/UE – Article 9, paragraphe 3 – Comptabilisation transparente et exacte de la consommation d’énergie thermique des parties communes – Non-prise en considération de la quantité réelle de la chaleur fournie à chaque logement – Algorithme relatif à la répartition des frais liés à la consommation d’énergie thermique dans les immeubles en copropriété.#Affaire C-760/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.