CELEX:62024CJ0016_SUM: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. februarja 2025.#Sofiyska gradska prokuratura proti YR in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski gradski sad.#Predhodno odločanje – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito sodno varstvo – Nacionalna pravila o načinu dodeljevanja zadev med sodniki sodišča – Dodeljevanje zadev s strani upravnega vodje sodišča – Pristojnost sodnika, ki mu je zadeva dodeljena, da preveri zakonitost dodelitve.#Zadeva C-16/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62023CJ0462_SUM: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 3. aprila 2025.#Evropska komisija proti Republiki Bolgariji.#Neizpolnitev obveznosti države – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2009/54/ES – Člen 8(2) – Prepoved trženja naravne mineralne vode in izvirske vode, ki izvira iz istega izvira, pod več različnimi imeni – Člen 7(2)(b) – Člen 9(4)(c) – Zahteve glede označevanja – Obvezni podatki – Ime izvira – Nepravilen prenos.#Zadeva C-462/23.

EUR LEX - RSS

CELEX:62025CO0134_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 10 juin 2025.#Blue Underwriting Agency SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non admission du pourvoi.#Affaire C-134/25 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0469: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 23. oktobra 2025.#B. F. (1) in B. F. (2) proti Z. sp. z o.o.#Predhodno odločanje – Direktiva (EU) 2015/2302 – Paketna potovanja in povezani potovalni aranžmaji – Izvedba turističnega paketa – Neskladnost opravljenih storitev – Člen 14(1) – Pravica do ustreznega znižanja cene – Člen 14(2) – Pravica do ustreznega nadomestila za škodo – Člen 14(3)(b) – Okoliščine, ki izključujejo pravico potnika do nadomestila za škodo – Neskladnost storitev, ki jo je mogoče pripisati tretji stranki, ki ni povezana z zagotavljanjem potovalnih storitev, vključenih v pogodbo o paketnem potovanju, in ki je nepredvidljiva ali neizogibna – Dokaz krivde – Člen 4 – Raven harmonizacije – Polno povračilo stroškov kljub delno opravljenim storitvam – Člen 1 – Visoka raven varstva potrošnikov – Člen 25 – Kazni – Člen 3, točka 12 – Pojem ,neizogibne in izredne okoliščine‘ – Akt organa javne oblasti.#Zadeva C-469/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62023CJ0657_SUM: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 10. aprila 2025.#M. K. proti Ministerstvo zemědělství.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší správní soud.#Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika (SKP) – Financiranje, upravljanje in spremljanje SKP – Uredba (EU) št. 1306/2013 – Financiranje iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) – Člen 54 – Zaščita finančnih interesov Evropske unije – Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 – Člen 3 – Izterjava neupravičeno plačanih zneskov nepovratnih sredstev – Zastaralni rok – Instrukcijski rok.#Zadeva C-657/23.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024TJ0233:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 octobre 2025.#Mikail Safarbekovich Gutseriev contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Erreur d’appréciation.#Affaire T-233/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0549_INF:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2025.#BR contre Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-549/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.