CELEX:62024TJ0351: Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 29. oktobra 2025.#Devin EAD proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije DEVIN – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Pravica do izjave po razveljavitveni sodbi Splošnega sodišča – Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo – Člena 7(3) in 52(2) Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-351/24.

EUR LEX - RSS

CELEX:62023TJ0399_EXT:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 29 octobre 2025 (Extraits).#ClientEarth et Collectif Nourrir contre Commission européenne.#Agriculture – Plan stratégique relevant de la PAC – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Rejet de la demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Article 13 du règlement 2021/2115 – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-399/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024TJ0554:           Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 29 October 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU design – Invalidity proceedings – EU design representing warning lights – Ground for invalidity – Non-compliance with requirements for protection – Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002, in the version prior to Regulation (EU) 2024/2822 – No individual character – Article 6 of Regulation No 6/2002 – Proof of disclosure of the earlier design – Article 7(1) of Regulation No 6/2002 – Evidence submitted for the first time before the Board of Appeal – Indication and reproduction of the earlier designs – Discretion of the Board of Appeal – Article 63(2) of Regulation No 6/2002 – Obligation to state reasons – Article 62 of Regulation No 6/2002, in its earlier version.#Case T-554/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022TJ0750:           Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 29 October 2025.#UniSystems Luxembourg Sàrl and Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia v European Securities and Markets Authority.#Public service contracts – Tendering procedure – Provision of development, consultancy and support services in the field of information systems – Rejection of a tenderer’s bid – Abnormally low tender – Determination of the applicable substantive law – Applicable obligations in the fields of environmental, social and labour law – Manifest error of assessment.#Case T-750/22.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0546:           Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 30 October 2025.#PN and Others v Sea Fisheries Protection Authority.#Reference for a preliminary ruling – Common fisheries policy – Regulation (EC) No 1224/2009 – Weighing of fishery products – Article 60(2) – Weighing carried out on landing – Article 61(1) – Weighing carried out after transport from the place of landing – Place of weighing in the event of an inspection – Possibility for the competent authorities to require weighing of fisheries products at the place of landing before the fisheries products are transported elsewhere.#Case C-546/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0143:           Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Oktober 2025.#KI und FA gegen Mercedes-Benz Bank AG und Volkswagen Bank GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Kreditvertrag, der dem Kauf eines Kraftfahrzeugs dient – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 10 Abs. 2 Buchst. l – Pflichtangaben, die im Vertrag genannt sein müssen – Pflicht zur Angabe des Verzugszinssatzes – Art. 14 Abs. 1 – Widerrufsrecht – Beginn der Widerrufsfrist bei fehlender Angabe des Verzugszinssatzes – Missbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts – Folgen der Ausübung des Widerrufsrechts im Rahmen eines mit einem Fahrzeugkaufvertrag verbundenen Kreditvertrags – Pflichten des Verbrauchers gegenüber dem Kreditgeber – Methode zur Berechnung des Wertersatzes für den Wertverlust des finanzierten Gegenstands – Art. 14 Abs. 3 Buchst. b – Zahlung der Zinsen nach dem Widerruf eines mit einem Vertrag über die Lieferung von Waren verbundenen Kreditvertrags.#Rechtssache C-143/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0321:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 octobre 2025.#BC contre S. C. P. Attal et Associés.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Article 63, paragraphe 1, TFUE – Succession – Recours obligatoire à un notaire aux fins de l’établissement de la déclaration de succession dans un État membre autre que celui dans lequel la succession est ouverte – Réglementation de cet État membre prévoyant que les émoluments de ce notaire sont calculés sur l’actif brut total de la succession – Exercice parallèle, par les États membres, de leur compétence fiscale – Absence de restriction à la libre circulation des capitaux.#Affaire C-321/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0373:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 30 octobre 2025.#NI contre Republika Hrvatska.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Article 1er, paragraphe 3 – Article 2, paragraphe 1 – Notion de “temps de travail” – Activités des procureurs du parquet – Directive 89/391/CEE – Article 2, paragraphe 2 – Particularités inhérentes à certaines activités spécifiques dans la fonction publique – Période de garde sur le lieu de travail et période de garde sous régime d’astreinte, effectuées en dehors du temps de travail – Article 31 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Conditions de travail justes et équitables.#Affaire C-373/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CJ0558:           Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 30. Oktober 2025.#Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik AS gegen Myflyright GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Luftverkehr – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Art. 6 – Begriff ‚Verspätung eines Fluges‘ – Im Vorhinein vom Luftfahrtunternehmen angekündigte Verschiebung eines Fluges mit Bestätigung der neuen Abflug- und Ankunftszeiten – Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 – Ausgleichsanspruch der Fluggäste bei einer Verspätung von drei Stunden oder mehr bei Ankunft eines Fluges – Begriff ‚planmäßige Ankunftszeit‘ – Bestimmung der Dauer der Verspätung.#Rechtssache C-558/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.