Prikaz vseh zadetkov portala ZDSS.....
UPRS Sodba I U 1811/2024-22
10 June, 2025
No Comments
Zastaranje, ki ga ugovarja tožnica ni podano, saj je bil tek zastaranja pravice do odmere davka prvič pretrgan 12. 4. 2018, nato še 30. 9. 2019, ko je davčni organ tožnico ponovno pozval, naj davčno napoved dopolni in ne, kot navaja tožnica, šele z izdajo zapisnika 13. 5. 2020.
UPRS Sodba in sklep I U 525/2023-25, enako tudi ,
10 June, 2025
No Comments
Spremenjeno matrialnopravno stališče toženke temelji na (novo ugotovljenem) stališču sodne prakse SEU glede razlage Direktive o DDV. V teh okoliščinah je zato poseg v odmerno odločbo po nadzorstveni pravici utemeljen tudi, če v njej niso ugotovljena vsa dejstva, ki tvorijo dejansko stanje in vodijo do uporabe pravilnega materialnega prava oziroma, ko bi se za to, da bi se materialno pravo pravilno uporabilo, posamezna dejstva morala šele ugotoviti.
UPRS Sodba IV U 129/2022-11
10 June, 2025
No Comments
Z izvršilnim naslovom tožniku naložena terjatev sodne takse ni bila poravnana v roku, zato je predlagatelj izvršbe potrdil izvršljivost izvršilnega naslova in organu prve stopnje podal predlog za izterjavo, ta pa je na podlagi tako prejetega predloga ravnal pravilno, ko je izdal izpodbijani sklep o davčni izvršbi.
Potrdilo o izvršljivosti, s katerim je opremljen zadevi izvršilni naslov, ki se izvršuje, predstavlja potrdilo v smislu 179. člena ZUP, zato se dejstva, ki so v njem potrjena, v skladu s prvim odstavkom 169. člena ZUP štejejo za dokazana. Potrdilo o izvršljivosti pa se v postopku davčne izvršbe ne more izpodbijati, pač pa se lahko izpodbija le pri organu, ki je potrdil izvršljivost.
UPRS Sodba in sklep I U 793/2023-14, enako tudi , , , ,
10 June, 2025
No Comments
Spremenjeno matrialnopravno stališče toženke namreč temelji na (novo ugotovljenem) stališču sodne prakse SEU glede razlage Direktive o DDV. V teh okoliščinah je zato poseg v odmerno odločbo po nadzorstveni pravici utemeljen tudi, če v njej niso ugotovljena vsa dejstva, ki tvorijo dejansko stanje in vodijo do uporabe pravilnega materialnega prava oziroma, ko bi se za to, da bi se materialno pravo pravilno uporabilo, posamezna dejstva morala šele ugotoviti. Gre namreč za primer, ko teža kršitve materialnega prava narekuje uporabo izrednega pravnega sredstva tudi, če bi bilo na tej podlagi šele treba dopolniti ugotovitve dejanskega stanja.
CELEX:62025TN0192: Zadeva T-192/25: Tožba, vložena 19. marca 2025 – AW/Parlament
10 June, 2025
No Comments
Več o... » CELEX:62025TN0266: Zadeva T-266/25: Tožba, vložena 23. aprila 2025 – HTG/EUIPO (DEINS)
10 June, 2025
No Comments
Več o... » - Blog o davkih – članki(42)
- CFE novice(15)
- Državni zbor RS – zakoni(2210)
- EUR LEX – RSS(25731)
- FURS novice fizične osebe – RSS(1317)
- Izjave ZDSS za javnost(17)
- Izobraževanja in izobraževalni dogodki ZDSS(98)
- Novice DFP(53)
- Novice in stališča ZDSS-ja (izjave za javnost, strokovna stališča)(59)
- Novice RSS FURS podjetja(1770)
- Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS(1410)
- Novice ZDSS – razpisi in druge koristne informacije(12)
- Novice ZDSS (Dogodki, obvestila…) – vsa lastna obvestila ZDSS(220)
- Obvestila ZDSS – delovanje organov ZDSS(18)
- Strokovna mnenja ZDSS(7)
- ZDSS v drugih medijih(4)
Želite prejemati novice o davkih ?
Naroči se na novice ZDSS (informacije iz sodišč, FURS, ZDSS….). Novice boste prejemali 3 x tedensko

