CELEX:62024CO0766:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 février 2025.#Procédure pénale contre AB.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Champ d’application – Jugement ordonnant l’internement d’une personne dans un établissement pour délinquants malades mentaux – Sursis sous réserve que cette personne suive un traitement médical.#Affaire C-766/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62022CJ0237_SUM: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 4. oktobra 2024.#Mylan IRE Healthcare Ltd proti Evropski komisiji.#Pritožba – Uredba (ES) št. 141/2000 – Zdravila sirote – Člena 3 in 8 – Pojem ,pomembna korist‘ – Pojem ,klinična superiornost‘ – Uredba (ES) št. 847/2000 – Člen 3 – Dovoljenje za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini Tobramycin VVB – Obdobje tržne ekskluzivnosti za zdravilo Tobi Podhaler, ki vsebuje učinkovino tobramicin – Odstopanje od te tržne ekskluzivnosti.#Zadeva C-237/22 P.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CJ0041:           Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 6 March 2025.#Waltham Abbey Residents Association v An Bord Pleanála and Others.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 2011/92/EU – Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment – Article 2(1) and Article 4(2) – Projects covered by Annex II – Urban development projects – Article 4(4) and (5) – Obligations of the developer and the competent authority when the Member State concerned decides to require the determination provided for in those paragraphs 4 and 5 for those projects – Account taken of observations submitted by a third party, indicating a potential impact of the project concerned on an animal species covered by the strict protection provided for in Article 12 of Directive 92/43/EEC.#Case C-41/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62021CJ0647:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 mars 2025.#D. K. contre Prokuratura Rejonowa w Bytowie.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’inamovibilité et d’indépendance des juges – Résolution du collège d’une juridiction de dessaisir un juge de toutes ses affaires – Absence de critères objectifs pour prendre une décision de dessaisissement – Absence d’obligation de motivation d’une telle décision – Primauté du droit de l’Union – Obligation de laisser inappliquée une telle décision de dessaisissement.#Affaire C-647/21.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0471:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 mars 2025.#Obshtina Veliko Tarnovo et Obshtina Belovo contre Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa „Regioni v rastezh“ 2014-2020 et Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa „Оkolna sreda“ 2014 – 2020.#Renvoi préjudiciel – Cohésion économique, sociale et territoriale – Ressources propres de l’Union européenne – Protection des intérêts financiers de l’Union – Règlement (UE) no 1303/2013 – Article 2, point 10 – Notion de “bénéficiaire” – Correction financière pour violation d’une réglementation nationale en matière de marchés publics – Destinataire d’une décision de correction financière – Détermination de la responsabilité relative à cette correction et répartition contractuelle de cette responsabilité entre le bénéficiaire d’une aide d’État et le gestionnaire de celle-ci – Participation aux procédures administrative et juridictionnelle relatives à cette décision – Articles 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaires jointes C-471/23 et C-477/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0620:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 mars 2025.#„NOV ZHIVOT 1919“ NCh contre Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG-IPP.#Renvoi préjudiciel – Ressources propres de l’Union européenne – Protection des intérêts financiers de l’Union – Règlement (UE) no 1299/2013 – Dispositions particulières relatives à la contribution du Fonds européen de développement régional à l’objectif “Coopération territoriale européenne” – Article 27 – Recouvrement auprès du bénéficiaire chef de file de sommes versées à la suite d’une irrégularité – Règlement d’exécution (UE) no 447/2014 – Instrument d’aide de préadhésion (IAP II) – Règles spécifiques de mise en œuvre – Articles 40 et 46 – Correction financière en cas d’irrégularité – Décision de correction financière adressée à un bénéficiaire autre que le bénéficiaire chef de file – Droit du bénéficiaire chef de file de participer aux procédures administrative et judiciaire relatives à cette décision – Articles 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-620/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62023CJ0395:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 mars 2025.##Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) 2019/1111 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, sous e) – Mesure liée à la disposition des biens d’un enfant – Article 7 – Compétence en matière de responsabilité parentale – Article 10 – Élection de for – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous a) – Exclusion concernant l’état et la capacité des personnes physiques – Règles de compétence judiciaire prévues dans un accord bilatéral entre la République de Bulgarie et la Fédération de Russie conclu avant l’adhésion de la République de Bulgarie à l’Union européenne – Différence entre ces règles et celles prévues par le règlement 2019/1111 – Article 351 TFUE – Notion d’“incompatibilité”.#Affaire C-395/23.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.