CELEX:62021CJ0132_SUM: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 12. januarja 2023.#BE proti Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Členi od 77 do 79 – Pravna sredstva – Vzporedno uveljavljanje – Medsebojno razmerje – Procesna avtonomija – Učinkovitost varstvenih pravil, določenih s to uredbo – Dosledna in enotna uporaba teh pravil v vsej Evropski uniji – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.#Zadeva C-132/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0132_SUM: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 12. januarja 2023.#BE proti Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Členi od 77 do 79 – Pravna sredstva – Vzporedno uveljavljanje – Medsebojno razmerje – Procesna avtonomija – Učinkovitost varstvenih pravil, določenih s to uredbo – Dosledna in enotna uporaba teh pravil v vsej Evropski uniji – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.#Zadeva C-132/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62024CO0450:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 février 2025.##Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Décision-cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Réglementation nationale prévoyant la confiscation, au profit de l’État membre concerné, du bien utilisé pour commettre une infraction de déchargement illégal de marchandises en transit – Bien appartenant à un tiers.#Affaire C-450/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0450:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 février 2025.##Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Décision-cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Réglementation nationale prévoyant la confiscation, au profit de l’État membre concerné, du bien utilisé pour commettre une infraction de déchargement illégal de marchandises en transit – Bien appartenant à un tiers.#Affaire C-450/24.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0607:           Ordonnance de la Cour du 11 février 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-607/24 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0608:           Ordonnance de la Cour du 11 février 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-608/24 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.

CELEX:62024CO0608:           Ordonnance de la Cour du 11 février 2025.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-608/24 P.

EUR LEX - RSS
Ta dokument v slovenščini ne obstaja.