UPRS Sodba I U 1871/2020-15

Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS
Po presoji sodišča je napačno stališče davčnih organov, da je zakonski pogoj izpolnjen le, če je zavezanec bodisi sam iz naslova opravljanja dejavnosti zavarovan kot samozaposlena oseba za polni delovni čas bodisi je druga oseba na podlagi pravnega razmerja z zavezancem (oseba, ki opravlja dejavnost) obvezno zavarovana kot oseba v delovnem razmerju za polni delovni čas neprekinjeno najmanj pet mesecev, ker se na tej podlagi domneva, da gre za obseg opravljanja samostojne dejavnosti, za katero se šteje, da gre za opravljanje dejavnost kot izključne. V določbah ZDoh-1 za takšno razlago ni podlage.

UPRS Sodba I U 675/2019-14

Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS
Po presoji sodišča je argumentacija drugostopenjskega davčnega organa glede podanosti objektivnega elementa zlorabe delno preskopa in je ni mogoče preizkusiti. Zgolj ker gre za prenos na povezano osebo ne povzroča davčne nedopustnosti posla, saj ni mogoče reči, da sama pogodba, sklenjena med povezanimi osebami, ne ustvarja opisanih učinkov oz. da gre za zlorabo.

Neupravičena pridobitev davčne ugodnosti mora biti glavni (bistven) cilj strank pravnega posla oz. več njih, kar pomeni, da so drugi, nedavčni cilji pri tem nepomembni oz. zanemarljivi, kot to izhaja iz že zgoraj citirane instančne sodne prakse.

CELEX:62022CB0530: Case C-530/22, Dunaj-Finanse: Order of the Court (Sixth Chamber) of 16 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie — Poland) — Dunaj-Finanse sp. z o.o. v KG (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Rail transport — Passengers’ rights and obligations — Regulation (EC) No 1371/2007 — Article 3(8) — Transport contract — Concept — Passenger without a ticket at the time of boarding a train — Consumer protection)

EUR LEX - RSS

CELEX:62022CB0493: Case C-493/22, ARMAPROCURE: Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 March 2023 (Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti — Romania) — Armaprocure SRL v Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace Technology SRL (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Public Procurement — Directive 2009/81/EC — Article 55(4) — Article 57(2) — Interest in bringing proceedings — Access to the review procedures — Tenderer excluded from a public procurement procedure by a decision of the contracting authority that has become final — National regulation depriving such a tenderer of access to a means of appeal — No interest in bringing proceedings)

EUR LEX - RSS