CELEX:62020TJ0279: Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 23 November 2022.#CWS Powder Coatings GmbH v European Commission.#Environment and protection of human health – Regulation (EC) No 1272/2008 – Classification, labelling and packaging of substances and mixtures – Delegated Regulation (EU) 2020/217 – Classification of titanium dioxide in powder form containing 1% or more of particles of a diameter equal to or below 10 μm – Criteria for classification of a substance as carcinogenic – Reliability and acceptability of studies – Substance that has the intrinsic property to cause cancer – Calculation of lung overload in particles – Manifest errors of assessment.#Case T-279/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62020TJ0275:           Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 23 novembre 2022.#Westfälische Drahtindustrie GmbH e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation et en indemnité – Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Sursis à l’obligation de constituer une garantie bancaire – Échelonnement des paiements effectués à titre provisoire – Arrêt annulant partiellement la décision et fixant une amende d’un montant identique à celui de l’amende initialement infligée – Imputation des paiements effectués à titre provisoire – Intérêts de retard – Article 266, premier alinéa, TFUE – Enrichissement sans cause – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Répétition de l’indu – Absence de base légale – Illégalité.#Affaire T-275/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CO0669:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2022.#Gencoal S.A. contre Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda et BT.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-669/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.