CELEX:62022CO0338:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 22 septembre 2022.#Anna Hrebenyuk contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-338/22 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021TJ0174:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 28 septembre 2022.#Agrofert, a.s. contre Parlement européen.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à l’enquête à l’encontre de l’ancien Premier ministre de la République tchèque pour utilisation abusive des fonds européens et conflits d’intérêts potentiels – Refus d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Disparition partielle de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer partiel – Obligation de motivation.#Affaire T-174/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0332: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 1. avgusta 2022.#Roma Multiservizi spa in Rekeep spa proti Roma Capitale in Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Predhodno odločanje – Javna naročila – Koncesijske pogodbe – Ustanovitev družbe z mešanim kapitalom – Oddaja upravljanja ,storitve integriranega izobraževanja‘ tej družbi – Določitev zasebnega družbenika v skladu z razpisnim postopkom – Direktiva 2014/23/EU – Člen 38 – Direktiva 2014/24/EU – Člen 58 – Uporabnost – Merila in house – Zahteva po minimalni udeležbi zasebnega družbenika v kapitalu družbe z mešanim kapitalom – Posredna udeležba javnega naročnika v kapitalu zasebnega družbenika – Merila za izbiro.#Zadeva C-332/20.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0168: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2022.#KL.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Člen 2(4) – Pogoj dvojne kaznivosti dejanja – Člen 4, točka 1 – Razlog za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje – Preverjanje, ki ga opravi izvršitveni pravosodni organ – Dejanja, ki po pravu izvršitvene države članice deloma pomenijo kaznivo dejanje – Člen 49(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Načelo sorazmernosti kaznivih dejanj in kazni.#Zadeva C-168/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62021CJ0294: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 1. avgusta 2022.#État luxembourgeois et Administration de l’enregistrement, des domaines et de la TVA proti Navitours SARL.#Predhodno odločanje – Obdavčenje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Šesta direktiva 77/388/EGS – Člen 2(1) – Področje uporabe – Obdavčljive transakcije – Člen 9(2)(b) – Kraj opravljanja prevoznih storitev – Turistični izleti po reki Mozeli – Reka s statusom kondominija.#Zadeva C-294/21.

EUR LEX - RSS

CELEX:62022CO0195:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 septembre 2022.#Plataforma de Trabajador@s Temporales del Ayuntamiento de Zaragoza (PTTAZ) contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Mesures de transposition de la directive au droit national – Plainte auprès de la Commission européenne visant à faire constater la violation du droit de l’Union par le Royaume de l’Espagne – Absence d’engagement d’une procédure en manquement – Recours en carence.#Affaire C-195/22 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

Predlogi sprememb 4 davčnih zakonov – predlog VLADE RS z dne 27.9.2022

Novice ZDSS - razpisi in druge koristne informacije

Nove spremembe davčne zakonodaje v 2022 Na Ministrstvu za finance so pripravili predloge novel štirih zakonov z davčnega področja in jih objavili na portalu eDemokracija. Predlogi sprememb zakonov o davčnem postopku, dohodnini, trošarinah in davčni službi objavljamo na naših spletnih straneh. ZDSS je na predloge podala načelno stališče v katerem je opozorila Ministrstvo za finance…

UPRS Sodba II U 381/2019-21

Novice sodbe slovenskih sodišč DAVKI RSS
Iz podatkov upravnega spisa in iz tožbe ne izhaja, da bi tožnica uveljavljala razloge za ustavitev izvršbe oziroma, da bi zatrjevala, da je karkoli iz naslova dolgovanega zneska plačala oziroma da je terjatev, ki se izterjuje, ugasnila na drug način, da je predlagatelj izvršbe umaknil zahtevo za izvršbo, ali da bi bil izvršilni naslov pravnomočno odpravljen, spremenjen ali razveljavljen ali da bi bilo razveljavljeno potrdilo o izvršljivosti. Pravica do davčne izvršbe pa v trenutku izdaje izpodbijanega sklepa, tudi ni zastarala. Zato je odločitev tožene stranke, ki je predlog tožeče stranke za ustavitev izvršbe zavrnila, materialnopravno pravilna in zakonita.