CELEX:62021CJ0299:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 juin 2022.#EM contre Parlement européen.#Pourvoi – Fonction publique – Parlement européen – Agent temporaire au service d’un groupe politique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 7 – Transfert – Article 12 et article 12 bis, paragraphe 3 – Notion de “harcèlement moral” – Absence d’attribution de tâches – Régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Demande d’assistance – Préjudice – Indemnisation.#Affaire C-299/21 P.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62017TJ0523:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 1er juin 2022.#Eleveté Invest Group, SL e.a. contre Commission européenne et Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Banco Popular Español – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Articles 18 et 20 du règlement (UE) no 806/2014 – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-523/17.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62017TJ0481:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 1er juin 2022.#Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno et Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Banco Popular Español – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Recevabilité – Droit d’être entendu – Droit de propriété – Obligation de motivation – Articles 18, 20 et 24 du règlement (UE) no 806/2014.#Affaire T-481/17.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0196:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 juin 2022.#SR contre EW.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Règlement (CE) no 1393/2007 – Article 5 – Traduction de l’acte – Prise en charge des frais de traduction par le requérant – Notion de “requérant” – Notification, à l’initiative de la juridiction saisie, d’actes judiciaires à l’attention d’intervenants à la procédure.#Affaire C-196/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0112:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 juin 2022.#X BV contre Classic Coach Company vof e.a.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 5 – Droits conférés par la marque – Article 6, paragraphe 2 – Limitation des effets de la marque – Impossibilité pour le titulaire d’une marque d’interdire à un tiers l’usage, dans la vie des affaires, d’un droit antérieur de portée locale – Conditions – Notion de “droit antérieur” – Nom commercial – Titulaire d’une marque postérieure disposant d’un droit encore plus ancien – Pertinence.#Affaire C-112/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0043:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 juin 2022.#FCC Česká republika, s.r.o. contre Ministerstvo životního prostředí e.a.#Renvoi préjudiciel – Directive 2010/75/UE – Article 3, paragraphe 9 – Prévention et réduction intégrées de la pollution – Procédure de modification d’une autorisation – Participation du public concerné – Notion de “modification substantielle” de l’installation – Prolongation de la durée d’exploitation d’une décharge.#Affaire C-43/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0587:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 juin 2022.#Ligebehandlingsnævnet agissant pour A contre HK/Danmark et HK/Privat.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Interdiction de discrimination fondée sur l’âge – Directive 2000/78/CE – Article 3, paragraphe 1, sous a) et d) – Champ d’application – Poste de président élu d’une organisation de travailleurs – Statuts de cette organisation prévoyant l’éligibilité à la présidence des seuls membres n’ayant pas, au jour de l’élection, atteint l’âge de 60 ans ou de 61 ans.#Affaire C-587/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0617:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 2. Juni 2022.#T.N. und N.N. gegen E.G.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Erbrechtliche Maßnahmen – Verordnung (EU) Nr. 650/2012 – Art. 13 und 28 – Gültigkeit der Erklärung über die Ausschlagung einer Erbschaft – Erbe, der seinen Wohnsitz in einem anderen Mitgliedstaat als dem des für die Rechtsnachfolge von Todes wegen zuständigen Gerichts hat – Vor dem Gericht des Mitgliedstaats des gewöhnlichen Aufenthalts des Erben abgegebene Erklärung.#Rechtssache C-617/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62020CJ0589:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 2 juin 2022.#JR contre Austrian Airlines AG.#Pourvoi – Fonction publique – Parlement européen – Agent temporaire au service d’un groupe politique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 7 – Transfert – Article 12 et article 12 bis, paragraphe 3 – Notion de “harcèlement moral” – Absence d’attribution de tâches – Régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Demande d’assistance – Préjudice – Indemnisation.#Affaire C-589/20.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.

CELEX:62021CJ0122:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 juin 2022.#Get Fresh Cosmetics Limited contre Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.#Renvoi préjudiciel – Directive 87/357/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application – Produits non alimentaires pouvant être confondus avec des denrées alimentaires – Notion – Risque d’étouffement, d’intoxication, de perforation ou d’obstruction du tube digestif – Présomption de dangerosité – Absence – Preuve.#Affaire C-122/21.

EUR LEX - RSS
This document does not exist in English.